Лучший антивирус 2013 года
В этом рейтинге или обзоре постараюсь изложить свой взгляд на то, какой антивирус лучше для использования в этом году и почему, исходя из каких параметров я делаю свои выводы. Обновление: Лучший бесплатный антивирус 2020, Лучший антивирус для Windows 10.
Сразу отмечу, что самый лучший антивирус будет выбираться среди платного антивирусного программного обеспечения: антивирусы 2013, которые можно скачать бесплатно я рассмотрю в одной из следующих статей.
См. также: 9 способов проверить компьютер на вирусы онлайн
Антивирус Касперский — самый лучший антивирус 2013
Несмотря на то, что антивирус Касперского у всех на слуху, многие из пользователей, даже тех, кто собирается купить антивирус, пробуют найти другое антивирусное решение и, на мой взгляд, зря.
Давайте посмотрим почему (сначала о фактах, говорящих в пользу покупки, затем поговорим о функциях):
- Цена антивируса Касперского та же, что и у других антивирусных программ: лицензия Kaspersky Internet Security на один год на два ПК обойдется Вам в 1600 рублей — это та же сумма, которую просят и другие производители ПК.
- Антивирус Касперский является признанным на международном рынке продуктом для защиты компьютера от вирусов — возьмите любой иностранный рейтинг антивирусного ПО и на одной из первых строчек Вы увидите этот антивирус, при этом никогда не найдете там такие российские продукты, как Dr. Web.
А теперь подробнее о преимуществах антивируса Касперского:
- Простая и удобная установка, в том числе для начинающего пользователя, в том числе на зараженный вирусами компьютер.
- Специальные возможности сканирования для эффективного лечения вирусов.
- Возможность быстрого определения и удаления новых вирусов.
- Защита от фишинга и эксплоитов.
- Диск восстановления системы при невозможности запуска Windows.
- В отличие от некоторых старых версий антивируса, почти не тормозит систему.
- Полная поддержка Windows 8 и интеграция в систему защиты операционной системы, поддержка ELAM (подробнее об этом в статье Безопасность Windows 8).
Если не говорить рекламными характеристиками продукта, а воспользоваться простыми словами, то могу сказать, что антивирус Касперский действительно лучше других защищает компьютер от всего, что с ним может произойти по причине работы вредоносного ПО и по праву занимает первое место в рейтинге лучших антивирусов 2013 года.
Рейтинг антивирусов 2013 в независимых лабораторных испытаниях
Пробную версию антивируса Касперского вы можете скачать бесплатно на официальном сайте http://www.kaspersky.ru/kav-trial
Лучший антивирус по мнению иностранных изданий — Bitdefender Antivirus Plus 2013
Практически все обзоры лучших антивирусов, которые можно найти на сайтах иностранных онлайн-изданий, называют Bitdefender Antivirus Plus лучшим, или по крайней мере одним из лучших антивирусов в текущем году. Мне сложно судить, потому как я не устанавливал это антивирусное ПО, но постараюсь ухватить все достоинства и поискать недостатки в чужом опыте использования.
Итак, если судить по имеющейся информации, антивирус Bitdefender является лидером по прохождению антивирусных тестов различных независимых тестов, которые включают в себя тесты на обнаружение вирусов и троянов при использовании настроек по умолчанию, обнаружение новых вирусов, возможность лечения вирусов и восстановление зараженной системы, совместимость с операционными системами. По всем этим тестам данный антивирус набирает максимальное количество баллов — 17 (см. таблицу выше). Кстати, обратите внимание, такое же количество баллов набрал только еще один антивирус — Антивирус Касперского, это еще одна веская причина назвать его лучшим антивирусом 2013 года для российского пользователя.
Скачать бесплатно пробную версию антивируса BitDefender можно с официального сайта Bitdefender.com (или Bitdefender.ru, однако на момент написания статьи сайт не работает).
Другие хорошие антивирусы
Естественно, описанными выше антивирусами список не ограничивается, среди антивирусных продуктов есть еще несколько достойных, поговорим и о них.
Norton Antivirus 2013
Данный антивирусный продукт также является одним из самых качественных антивирусов на рынке, к сожалению, недостаточно популярным в России. Тем не менее, по всем параметрам он превосходит один из самых популярных у нас антивирусов ESET NOD32. Так что, если Вы решили купить антивирус в 2013 году, но почему-то Вам не подходят указанные выше варианты, рекомендую присмотреться к этому продукту. Согласно проведенным тестам, антивирус определяет 100% руткитов и вылечивает 89% вирусов, а эти показатели очень неплохи.
F-secure Antivirus 2013
Сразу отмечу, что Вы могли и не слышать о данном антивирусе, но в этом обзоре я указываю их не по степени узнаваемости бренда о по качеству антивирусной защиты. Еще один лидер в этом плане — антивирус от F-Secure, также показывающий самый высокий уровень защиты от вредоносного ПО и обеспечивающий нужную безопасность компьютера. Бесплатная 30-дневная русская версия антивируса доступна на официальном сайте продукта http://www.f-secure.com/ru/web/home_ru/anti-virus.
Стоит отметить, что купить антивирус F-Secure будет дешевле, чем другие в рейтинге — его цена для одного компьютера на год составляет 800 рублей.
BulGuard — самый дешевый качественный антивирус 2013
Еще один очень хороший и качественный антивирус, о котором многие попросту не слышали, потому что сотрудники ремонта компьютера установили им пиратский НОД 32. А зря — BulGuard Antivirus 2012 обеспечивает отличную защиту от вирусов, выполняет их лечение или удаление, а также не пропустить программ, которые, к примеру, вызывают появление сообщения о том, что Windows заблокирован. Цена лицензионного антивируса Bulguard составляет 676 рублей, что делает его, пожалуй, самым дешевым антивирусом среди качественных продуктов. Более того, бесплатная пробная версия антивируса Bulguard работает не стандартные 30 дней, а все 60 — скачать ее можно с официального сайта http://www.bullguard.ru/
G Data AntiVirus 2013
Еще один качественный вариант защиты компьютера от вирусов. Данный антивирус обеспечивает защиту от большинства антивирусных угроз, не тормозит систему, производит ежечасное обновление антивирусных баз. Также имеется возможность создания загрузочного диска для лечения зараженных систем, на которых загрузка Windows невозможна, что может пригодиться, например, для того, чтобы убрать баннер. Цена антивируса G Data составляет 950 рублей для одного ПК.
slava
вы чё?а где nod32?какойта f-secure вы сюда втюхали а нормальный антивирус нет.
Ответить
Dmitry
Ну, значит, я не считаю nod32 нормальным антивирусом. Он известен только на территории России и СНГ (откройте любой иностранный обзор — там на первых местах будет касперский, но нод32 не будет даже на десятом месте) и известен лишь потому, что легко ломается, вследствие грамотного маркетинга на территории страны (ну и ключи бесплатно можно для нод32 получить).
Ответить
Matuz
К касперскому тоже имеются бесплатные ключи и я даже знаю сайт где еженедельно их выкладывают. Плюс к этому он очень тормозит систему, а для тех у кого медленный интернет просто сжирает весь трафик.
Ответить
Тамерлан
Можешь скажешь этот сайт7
Ответить
Dmitry
Могу отметить, что если сравнивать предыдущие версии Касперского (особенно двухлетней давности) и 2013, то последний работает на удивление шустро. При сравнении на одном и том же новом компьютере.
Я не рекламирую его, просто инфа, так каждый сам решает, что ему ставить. Я тоже себе никогда касперского не установлю (Если только закон такой не примут).
Ответить
Alex
Я не пойму вашей точки зрения… все факты на лицо о касперском, а вы говорите что никогда не установите его … почему, объясните ? приведите какие-нибудь аргументы …
Ответить
Dmitry
Да, факты на лицо, не спорю и среди прочих антивирусов Касперский действительно один из лучших. А то, что не установлю, это я наверное не совсем ясно выразился: просто я без антивирусов живу уже достаточно давно, какой-то явной необходимости в них лично для себя не вижу. Сейчас вот Win 8 со встроенным Defender. На Win 7 не ставил ничего. Причина: у меня достаточно ограниченный набор ПО на компьютере, почти все — лицензия, в игры не играю (ну на планшете, бывает, убью пару монстров), если все-таки что-то где-то подхвачу, то смогу это заметить и убрать руками. А различное ПО для, например, статей этого сайта я, как правило, запускаю в виртуальной машине. Вот как-то так.
Ответить
Fviin
Касперский был хорош в 7-й версии, когда сотрудники платили пользователям за присланные образцы вирусов. А знаете ли как это активировало написание новых червей и прочего?! Соответственно он и был впереди планеты вся. А потом пошла стандартная вата и ставить его не охота, так как это обычная ВАТА.
Ответить
F-Secure
После того как использовал массу всяких антивиров по советам знакомых ламеров будучи таковым сам, а это были и NOD32, и DrWEB, и Avast и ещё там чего-то, прочно перешёл на Касперского после того, как все ранее названные антивирусы крепко подводили вплоть до переустановки системы. Всякие ключи на раздаче в и-нете лишь на неделю-две, а потом они попадают в чёрный список. Так что лучше сразу купить Интернет Секьюрити Касперского и не запариваться, благо сейчас это доступно для каждого. Единственное, что меняю всегда в настройках автоматическое обновление на обновление в ручном режиме и обновляюсь когда это мне удобно. Дружу с Kaspersky Internet Security более 7 лет и ни одной жалобы.
Ответить
F-Secure
Славик, F-Secure и Касперский априори мировые лидеры уже многие годы! Ещё, по мнению экспертов, на их уровень вытянулся в прошлом году Bitdefender. То потухнет, то погаснет Norton, а все остальные антивирусы — для блондинок в сравнении с вышеперечисленными.
Ответить
Олег
Кто не знает, участие в подобных тестах платное. кто не платит, часто оказывается в качестве козла отпущения.
Самого лучшего антивируса нет, это точно. Все они в какой-то степени хороши, но и в то же время далеко не идеальны. Пропускают все. Более того, при определенных знаниях написать вирус который не будет распознаваться ни одним антивирусом не составляет особого труда. Как говорится, безопасность это не продукт — это процесс, подразумевающий комплекс мер, в первую очередь определенный набор знаний и правил поведения. Надеяться, что антивирус Вас спасет что бы вы не делали — наивно.
Ответить
Влад
Почему Вы даже не упоминаете антивирус Dr.Web?
Ответить
Dmitry
Здравствуйте. Не упоминаю я о нем по той причине, что речь идет о лучших антивирусах.
Если Вы ознакомитесь с независимыми тестами антивирусных продуктов, к примеру на virusbtn.com, av-test.org, av-comparatives.org, pcsecuritylabs.net и в других источниках, то сможете увидеть, что ни в предыдущие годы ни в 2013 году Dr. Web не входил в первую десятку антивирусов по большинству исследуемых параметров. (Несколько иначе дело обстоит с Dr.Web для Android: тут он себя показывает достаточно хорошо. Также нужно отметить, что от версии к версии результаты становятся лучше.)
Я же в своем обзоре старался быть по возможности объективным, для чего внимательно и вычитывал все эти тесты. Некоторую же популярность Dr. Web в России можно объяснить, думаю, тем, что антивирус имеет ооочень долгую историю у нас в стране, и для тех, кто начинал работать за компьютером в середине-конце 90-х годов может вообще казаться именем нарицательным для антивируса, т.е. других как бы и нет (знаю преподавателя информатики такую) ну и тем, как он распространяется, т.е. активный маркетинг у нас в стране.
Ответить
Doctor
Доброго времени суток. К несчастью нет статьи на антивирусное решение от Emisoft. Пакет Internet Security достаточно мощное средство и занимает места в лидирующей группе по версии AV-comparatives, а также других независимых тест-лабораторий.
Ответить
Dmitry
Здравствуйте. Хм… довольно-таки интересные результаты на AV-comporatives, действительно. Нужно будет приглядеться.
Смущает только то, что ряд других лабораторий в то же время в результатах получают «крепкий середнячок» для продукта от Emisoft и то, что компания держит такие сайты: anti-malware-reviews.com (хотя, конечно, плохого тут ничего нет)
Так или иначе, спасибо за инфу.
Ответить
Doctor
Полностью согласен в замечаниях по «репутации продукта». Сам им заинтересовался с подачи тестов AV. Субъективно могу сказать что продукт на протяжение 2-х месяцев работы на машине пропустил лишь 4 угрозы (вторым антивирем для «проверки на вшивость» был как раз BitDefender).
Из минусов задумчивость на пару секунд у фаервола, а так же проактивная защита излишне придирчивая. С другой стороны видно что продукт работает.
Рад был помочь с инфой. Удачных статей.
Ответить
sli
Так, для грамотеев, нод32 не российский продукт
Ответить
Dmitry
А я ведь полностью согласен и даже знаю это. А как так в моем комментарии получилось — сдаюсь.
Ответить
игорь
скажите почему нод 32 у меня не хочет дружить с Windows 8,проверял на двух ноутбуках,ели удалил.
Ответить
Dmitry
А что именно происходит? Я не сталкивался с подобной ситуацией (хотя просто не видел еще нод32 под Win 8 чтоб работал и сам не устанавливал).
Ответить
игорь
после установки нод 32 перестал включатся, чорный экран,только через ф8 еле удалил.
Ответить
Morfey
Не знаю, чувак, походу это реально карма у тебя такая.
Лично я уже больше года экспериментирую с разными (скаченными тут и там) Windows 8 и разными ESET (5, 6, 7, тоже не купленные, естественно) на двух рабочих ноутах, на домашнем ноуте и стационарном компе и на около 10 различной степени плохости ноутах своих друзей, ну с тех пор, как она (Windows 8) появилась в Сети. Сейчас у меня Win 8.1 Pro и ESET Antivirus 7.0.302.26, и все нормально работает…
Ответить
Heccu
Не слушайте никого, кто говорит, что Каспер жрёт много оперативки.Тот же AVG жрёт больше, хотя сильно уступает по защите.
Ответить
Александр
Друзья!!! За 4 года как я знакомлюсь с компьютером я пользовался разными антивирусами и интернет секъюрити . Платными и бесплатными. Штук 25 протестировал. И хоть я не могу убрать вирус руками но на компе у меня WIN8.1 стоит Защитник Windows и SpyShelter Personal Free. Считаю эту защиту оптимальной. А НОВЫЙ КАСПЕРСКИЙ 2014 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШ.
Ответить
Morfey
Отличная статья, афтору большое спасибо!
Хотелось бы увидеть освещение следующего вопроса:
Наверное, уже не мне одному кажется, что в последнее время топ-антивирусы (те же ESET, NORTON и KASPERSKY) стали больше заниматься не антивирусной войной, а войной со, скажем так, «неугодными» программами, сайтами и ресурсами. Лично сам пользуюсь ESET 7, и что я заметил: блокируются многие торрент-трекеры, сайты с программами (особенно, если речь идет о MS Windows 8), некоторые другие ресурсы, и прочие полезные вещи. Однозначно блокируются платные СМС-архивы. При этом, ко мне безнаказанно пролез какой-то keylogger в установочный файл Jet-Audio, например. Да, я, конечно, понимаю, что нелегальное по — это нехорошо, но хотелось бы спросить создателей: А вы, собственно, кто такие? Отдел по борьбе с пиратством? Нет, вы всего лишь — антивирусная компания, ну так и занимайтесь тем, чем вам и положено по названию. Если я, к примеру, решил распространять ключи для Windows через платные архивы, то какое ваше, извиняюсь, дело до этого? Вирусов в архиве нет, и быть не может (это текстовый файл). А что касается законов, так есть много других организаций, которые могут (и должны) воздействовать на меня. Причем здесь антивирус? Это уже какое-то лобби получается!
Примечание от админа: извиняюсь, но по ряду соображений вынужден был внести косметические правки в ваш комментарий, убрать пару крепких словец и формулировок.
Ответить
Dmitry
Morfey, я тут рассуждаю так: «Вы — антивирусная компания». Соответственно, это просто коммерческая организация, главной целью которой является извлечение прибыли. Из этого, как мне кажется, следует, что они занимаются именно тем, что им положено даже не по названию, а по несколько более всеобъемлющему статусу коммерческой организации: извлекают прибыль. И тут я на все 100% уверен, что за блокирование какого-нибудь активатора или пропатченного файла они получают свои отчисления с нужной регулярностью.
Ответить
klim
Отличный пакет — антивирус, файрвол и др. сочетает в себе Outpost Security Suite Pro либо его бесплатная версия Outpost Security Suite Free.Бесплатный отличается только возможным количеством изменяемых настроек и он только на английском
Ответить
Mirgrad
К сожалению нету на данный момент хорошего антивируса, вирусы переросли в маркетинговый шпионаж для сбора статистики, антивирусы занимают нишу родительского контроля и госбезопасности, интернет это заноза для политики и монополии, потому что он до сих пор позволяет людям получать знание и участвует в образовании тех кто действительно хочет достичь мастерских высот. Это мое личное мнение на этот счет, создай проблему и реши ее путем ограничений, это метод любой крупной организации.
Ответить
Андрей
Люди,вы всё ещё кушаете эту лапшу,которая была не лапшой года 3 назад? Пора забыть про термин антивирусы, их сейчас не существует, правильное определение ныне звучит как надоедливый вымогатель денег и нужных действий во время работы с пк! Вирусов в инете вы не найдёте,можете найти только мошеннические ссылки, развод на деньги! Мне лично мешает антивирус давно и мешает моим знакомым, которые обращаются с различными проблемами в пк. Единственное, что могу посоветовать, поставить бесплатный и не жрущий ресурсов пк антивирус, так сказать «чтобы был». Не ведитесь на супер защиты и дороговизну, оно вам только усложнит жизнь пользования пк!
Ответить
Dmitry
Андрей, не могу с вами согласиться, только в случае опытного пользователя сказанное вами близко к реальности.
Смотрите пример (лишь один из множества): по статистике Яндекса, 6 миллионов человек в месяц ищут программы с запросом «имя программы» + «скачать бесплатно без регистрации».
Если проанализировать выдачу по таким запросом, то до 2/3 результатов — различного рода вредоносное ПО. Соответственно, без антивируса, этот начинающий пользователь потом тратит деньги на удаление баннеров, сам того не зная, генерирует кому-то биткойны (и не понимает, почему все тормозит) и прочее.
Другое дело, что некоторые бесплатные антивирусы практически ни в чем не уступают платным, это да.
Ответить
Алексей.
года два назад пользовался Касперским. Не мог понять почему новый комп так медленно работал, удалил каспера, тогда дошло в чем была причина- компьютер стал просто летать, А так доходило до того что нормально странички листать не мог в нете — прокрутка была не плавной а с частотой раз в секунду наверное )) .
Перешел на Emsisoft Internet Security. сначала очень понравился — почитал по отзывам и поставил, вроде так сильная штука. в принципе до сих норм меня устраивает его степень защиты. но есть и косяки, теперь тоже понимаю что это именно от этого антивирусника
1. из трех лицензий что брал, тока одна работает хорошо. две не запустились нормально на компах — на ноуте 2007 года выпуска — комп тупо начал тормозить, грузиться по полчаса, в общем потерял процентов 95 от его мощности … И на ноуте 2012 года выпуска — что меня вообще удивило — комп тоже стал очень долго грузиться и вообще стал вялым — наверное наполовину где-то потерял ресурсы, не меньше …пожалел что купил лишнюю лицензию.. На всех этих компах Eset просто летал!
2. при выходе из спящего режима в семерке, если потом после этого сменить пользователя, практически всегда, по крайней мере 70 на 30 точно, комп перестает реагировать на клаву и мышь, появляется черный экран, винт видно что работает а вот изображения нет — я так понял что антивирусник просто не дает запуститься какому-то процессу без разрешения, но почему-то окно для разрешения не выводит.. какой то конфликт антивиря с видеодрайверами. такое иногда бывает и с другими программами.
Пользуюсь им уже два года . Цена конечно очень привлекательная — сейчас обновить лицензию выйдет по 400 рублей где-то за каждый комп если на три компа обновлять…. и это за связку антивирус-антишпион (emsisoft antimalware)+ файерволл(online armor). но чет порывает попробовать снова кашпировского — может действительно он полегче стал к ресурсам относиться…
Ищу критику на емсисофт чтобы решиться, почему и попал на этот сайт )) пока вижу что он глючный немного и компы слабые очень тормозит. Если сейчас выяснится что и рейтинг нереален а искусттвенно накручен, точно с него сойду…
Ответить
Алексей.
Да, забыл добавить. Emsisoft после Eseta нашел несколько пакостных вирусов на двух старых домашних компах (грузилась полчаса конечно система но потом поработал очень хорошо). я и не предполагал что компы могли быть чем то заражены. Не помню уже что за вирусы, но один из них точно тырил данные электронной почты с аутлука и передавал своему хозяину при живом и обновляющемся Есете… заказал посылку с Украины и мне пришла через несколько дней коробка с какой-то ерундой внутри. засомневался что так быстро пришло, и отказался. а через несколько дней пришла настоящая посылка)) Так что антивирус это вещь очень важная но ХОРОШИЙ антивирус, а не как тут пишут — чисто для вида поставить любой бесплатный..
Ответить
ламер
Здравствуйте, вот читаю я все эти дифирамбы касперскому. В позапрошлом году с работы на флешке притащила вирус с банерами, троянами и еще чем-то лицензионный касперский не обнаружил угрозу. Бесплатный Аваст обнаружил и вылечил половину. И что-то мне подсказывает, что в словах о превышении полномочий антивирусами есть очень большая доля правды. Вывод — покупать принципиально не буду, а установлю бесплатное ПО — Авиру или Аваст — еще подумаю. Пусть поработает годик, а там посмотрим, как себя программа показала, и стоит ли за нее платить.
Ответить
Dmitry
Здравствуйте. Когда я писал статью уже про антивирусы 2014 года, я, благодаря тому, что уже получил не один комментарий, подобный вашему, пол статьи посвятил тому, что «самоустранялся» и объяснял, почему что-то на первом месте, а что-то — на пятом. — я не пишу дифирамбов касперскому и сам его никогда не использовал. Четыре разных независимых лабораторий (ведущих), из разных стран (не из России) в разных тестах ставят его в топ своих рейтингов в последние два года, а я просто синтезирую результаты их тестов, не более того.
Ответить
Сергей Владимирович
Сейчас осень 2015 года.
С различной периодичностью пробовал и испытывал:
— Norton (поразил меня тугим нравом);
— Ezet NOD (вообще никакой защиты);
— dr. WEB (просто неприятные впечатления и явное недоверие);
— Avira (что-то в ней было интересное, но она слишком слаба была);
— Avast (он вообще работал?);
— всякие Панды, АЦафи и прочие вообще выносили мозг тем, что сами были еще худшей головной болью, чем вирусы.
Недавно на дружеском компьютере с новым Авастом возникла проблема с проникновением заразы в библиотеки DLL, поразившей процесс svhost на 100%. Запустили проверку этим Авастом — он нашел 5-6 угроз. Но вопрос о том, что делали вирусы на компьютере, и как они попали и запустились на компьютере? — Бесит меня уже вторую неделю.
На компьютерах, в основном, стоит именно Касперский IS 2013. Он стал бысрей, по сравнению с более ранними версиями. В новых версиях пока не ощутил надобности, ибо вполне устраивает его работа и защита. Ставился даже на нетбуки с процессором в 1-1,6 МГц и десктопы с памятью DDR-400 в 512 Мб — работа нормальная. Касперский может быть не обновлен и больше года, но компьютеры, на удивление, в полном порядке.
Основной плюс: перехватывает почти все процессы запуска, загрузки, чтения, записи — в итоге на компьютер вирусы сами не проникают. А я полностью спокоен в плане угроз, ибо не испытываю паники, для возникновения которой попросту нет причин и поводов.
У меня компьютер из-за Касперского может притормозить только по причине запуска лично мной самой угрозы. Но он сразу же удалить или вылечить спешит. Во все нормальное время игр, WEB-серфинга, редактирования, записи, прослушивания и пр. — работа всех компьютеров отличная! Надо просто уметь пользоваться компьютером, чтобы у вас ничего не зависало, глупцы.
Лишь один человек жаловался на Касперского. Он игроман, который любил скачивать и устанавливать различные крякнутые игры и программы… Ну да Бог с ним! Стоит сейчас у него Аваст, который пропускает, как я заметил, много каких угроз.
В общем-то, я доволен Касперским и его защитой. И мне нужен такой мощный антивирус лишь по одной причине: чтобы был контроль над загрузкой процессов. В остальном можно было бы обойтись без какого-либо антивируса, потому лично мне было бы достаточно и простого Adguard’а наряду с моим умением пользоваться такой электроникой, как персональный компьютер.
Не нойте, граждане! Неумение учиться делает вас жалкими.
А автору — большое спасибо за конструктивные статьи!
Ответить