MLC или TLC — что лучше для SSD? (а также о V-NAND, 3D NAND и SLC)

MLC или TLC - какой SSD лучшеВыбирая твердотельный накопитель SSD для домашнего использования, вы можете столкнуться с такой характеристикой как используемый тип памяти и задаться вопросом о том, что лучше — MLC или TLC (также вам могут встретиться и другие варианты обозначения типа памяти, например, V-NAND или 3D NAND).

В этом обзоре для начинающих пользователей подробно о типах флэш-памяти, используемой в SSD, об их преимуществах и недостатках и о том, какой из вариантов может оказаться более предпочтительным при покупке твердотельного накопителя. Также может быть полезно: Настройка SSD для Windows 10, Как перенести Windows 10 с HDD на SSD.

Типы флэш памяти, используемой в SSD для домашнего использования

В SSD используется флэш-память, представляющая собой специальным образом организованные ячейки памяти на базе полупроводников, которые могут отличаться по типу.

В общих чертах флэш память, используемая в SSD может делиться на следующие типы.

  • По принципу чтения-записи практически все имеющиеся в продаже потребительские SSD имеют тип NAND.
  • По технологии хранения информации память разделяется на SLC (Single-level Cell) и MLC (Multi-level Cell). В первом случае ячейка может хранить один бит информации, во втором — более одного бита. При этом, в SSD для домашнего использования вы не встретите SLC память, только MLC.

В свою очередь, TLC тоже относится к типу MLC, отличие заключается в том, что вместо 2 бит информации может хранить 3 бита информации в ячейке памяти (вместо TLC вы можете встретить обозначение 3-bit MLC или MLC-3). То есть TLC является подвидом MLC памяти.

Что лучше — MLC или TLC

Модули памяти TLC

В общем случае, память MLC имеет преимущества над TLC, основные из которых:

  • Более высокую скорость работы.
  • Более продолжительный срок службы.
  • Меньшее энергопотребление.

Недостаток — более высокая цена MLC по сравнению с TLC.

Однако следует иметь в виду, что речь идёт именно об «общем случае», в реальных устройствах, представленных в продаже вы можете увидеть:

  • Равную скорость работы (при прочих равных параметрах) для SSD с памятью TLC и MLC, подключаемых по интерфейсу SATA-3. Более того, отдельные накопители на базе памяти TLC с интерфейсом PCI-E NVMe иногда могут быть быстрее сходных по цене накопителей с памятью PCI-E MLC (однако, если говорить о «топовых», самых дорогих и быстрых SSD, в них всё-таки обычно используется память MLC, но тоже не всегда).
  • Большие гарантийные сроки службы (TBW) для памяти TLC одного производителя (или одной линейки накопителей) по сравнению с памятью MLC другого производителя (или другой линейки SSD).
  • Аналогично с энергопотреблением — например, накопитель SATA-3 с памятью TLC может потреблять в десять раз меньше энергии, чем накопитель PCI-E с памятью MLC. Более того, для одного типа памяти и одного интерфейса подключения разница в электропотреблении также очень сильно отличается в зависимости от конкретного накопителя.

И это не все параметры: скорость, срок службы и энергопотребление будут также отличаться от «поколения» накопителя (более новые, как правило, более совершенны: в настоящее время SSD продолжают развиваться и совершенствоваться), его общего объема и количества свободного места при использовании и даже температурного режима при использовании (для быстрых NVMe накопителей).

В итоге, строгий и точный вердикт о том, что MLC лучше TLC вынести нельзя — например, приобретя более емкий и новый SSD с TLC и лучшим набором характеристик, вы можете выиграть по всем параметрам по сравнению с приобретением накопителя с MLC по аналогичной цене, т.е. следует учитывать все параметры, а начинать анализ с доступного бюджета на покупку (например, если говорить при бюджете до 10000 рублей, обычно накопители с TLC памятью будут предпочтительнее MLC как для SATA, так и для PCI-E устройств).

Накопители SSD с памятью V-NAND, 3D NAND, 3D TLC и т.п.

В описаниях SSD накопителей (особенно если речь о Samsung и Intel) в магазинах и обзорах вы можете встретить обозначения V-NAND, 3D-NAND и аналогичные для типов памяти.

SSD Samsung 960 Pro MLC V-NAND

Такое обозначение говорит о том, что ячейки флеш-памяти размещены на чипах в несколько слоев (в простых чипах ячейки размещены в одном слое, подробнее — на Википедии), при этом это та же память TLC или MLC, только не везде это обозначается явно: например, для SSD от Samsung вы увидите только то, что используется V-NAND память, однако информацию о том, что в линейке EVO применена V-NAND TLC, а в линейке PRO — V-NAND MLC придется поискать.

Лучше ли 3D NAND чем «плоская» (planar) память? Она дешевле в производстве и тесты говорят о том, что на сегодняшний день для памяти TLC вариант с многослойным размещением обычно более эффективен и надежен (более того, Samsung заявляет о том, что в устройствах их производства память V-NAND TLC обладает лучшими характеристиками производительности и срока службы, чем planar MLC). Однако, для памяти MLC, в том числе в рамках устройств одного производителя это может быть не так.

Т.е. опять же, всё зависит от конкретного устройства, вашего бюджета и других параметров, которые следует изучить перед покупкой SSD.

Конечно, я бы рад рекомендовать Samsung 960 Pro хотя бы на 1 Тб как неплохой вариант для домашнего компьютера или ноутбука, но обычно приобретаются более дешевые диски, для которых приходится внимательно изучать весь набор характеристик и сопоставлять их с тем, что требуется от накопителя.

Комментарии (12) к MLC или TLC — что лучше для SSD? (а также о V-NAND, 3D NAND и SLC)

  • Александр

    Пользуюсь только Вашим сайтом при вопросах с компьютером. Ваши рекомендации эффективны. Желаю процветания!!!

    Ответить

  • Vebeni

    Мало очень мало. Пропихнул samsung красава. Про других производителей забыл. Рекламная статья.

    Ответить

    • Dmitry

      Так я про типы памяти говорю только, что там о производителях вообще не стоит обращать внимания, где-то к слову пришлось, без всяких реклам. К тому же я вот пишу например, что у самсунга не указано, какая память в V-NAND используется и приходится искать (т.е. как бы минус, у того же Intel эта информация указана явно).

      Ответить

    • Владимир

      Vebeni, Дмитрий правильно сделал, что не стал захламлять свою статью обзорами SSD. Тут идёт конкретно речь о технологии, об архитектуре строения ячеек памяти. И кстати, те технологи, который использует Самсунг во ВСЕХ своих SSD накопителях уже второй год, другие не используют. У Самсунга и у Интела самые быстрые SSD накопители.

      Ответить

  • Урюк

    Спасибо. Полезная статья. Беру 128 ГБ TLC 3D. : )

    Ответить

    • Владимир

      Урюк, это очень маленький объём, только под систему и под какой-нить софтец. Если вы играете в игры, то возьмите 256, этого хватит под систему, для файла подкачки (20-30 ГБ) и для современных игр. Сейчас игры пошли по 50 Гб, думаю, что на этом не остановятся.
      Я занимаюсь фотографией и два года назад (летом 2015) установил в свой рабочий ноут SSD OCZ-TRION100 на 960 Гб с контролером от Toshiba. Память отличная, за два с половиной года нещадного пользования, постоянного перезаписывания (в неделю записываю и удаляю по 100-250 Гб всяких фоток и фильмов) его здоровье ухудшилось всего на 3%. Думал, что будет намного хуже, обычный хард тупил несравнимо, это был какой-то АД! SSD значительно, в разы (ели точнее то в 8-10 раз!), увеличил комфорт работы — и приложения работают быстрее и запись на диск с других накопителей — происходит мгновенно. Сейчас думаю как бы ещё столько же пристроить, но хочу взять память от Samsung. Начитался, что она и быстрее немного и понадёжней на износ будет.

      Ответить

      • aller2team

        Эх, сейчас бы файл подкачки хранить на SSD…

        Ответить

      • Игорь

        Владимир, файл подкачки на SSD? — если вы хотите побыстрее ушатать диск, то да, люди хоть немного здравомыслящие используют программу SSD_Mini_Tweaker и отключение своп файла, одно из главных требований для продления жизни флэш памяти..

        Ответить

        • Игорь (другой Игорь)

          Люди, хоть немного здравомыслящие, как раз таки никогда не используют никакие Tweaker-ы, тем более для SSD. Всё, что надо для SSD, Windows сама настраивает в автоматическом режиме начиная с ещё Windows XP SP3. Отключать своп-файл — это на самом деле только полные психи делают, ничего не соображающие в компьютерах. Запас жизни SSD при самом беспощадном использовании гораздо больше, чем запас производительности всего остального железа — то есть, всё железо морально устареет гораздо раньше, чем израсходует свой жизненный запас SSD. Поэтому нет смысла хоть как-то ограничивать себя в использовании всех возможностей SSD! Живите лучше в полный кайф!

          Ответить

  • Kt939a

    Поставил на новую систему samsung 960 pro 512 gb. Результат действительно впечатляющий. У него производительность на линейных операциях в 4-6 раз выше чем ssd sata (однопоточное чтение/запись — 3000/2000 Мб/с), мелкоблочное 4К чтение тоже выше обычных ssd в 1,5-2 раза (у меня 62 Мб/с по тестам). Соответственно, все летает. Загрузка ОС — 3..5 сек, копирования гигабайтных файлов — доли секунд, открытие приложений — мгновенно. Да, там M.2 NVME и быстрый контроллер, но немалая заслуга и быстрой памяти MLC. И еще, ресурс TBW — 400 gb и никаких костылей в виде SLC-кеша (это для ускорения медленной TLC). С учетом упавшей цены, думаю, вполне доступное решение в качестве быстрого системного, и не только, диска.

    Ответить

    • Dmitry

      Ну вообще из потребительских SSD ваш 960 pro, наверное, сейчас оптимальный выбор, это да.

      Ответить

Оставить комментарий

Список инструкций Windows 10
Загрузочные флешкивсё для создания
Найти телефонпоиск потерянного и украденного телефона
Антивирус онлайн9 способов проверить компьютер на вирусы онлайн бесплатно
Секреты Windows 10скрытые возможности и функции новой ОС
Бесплатная помощькомпьютерная помощь читателям