Лучший антивирус 2015
Продолжим ежегодный рейтинг лучших антивирусов. 2015 год в этом плане интересен: лидеры поменялись и, что самое примечательное — в ТОПе обосновался бесплатный антивирус (который появился на слуху лишь чуть более года назад), не уступающий, а в некоторых вещах и превосходящий платных лидеров. См. также: Лучший бесплатный антивирус 2020.
После каждой публикации о лучших антивирусах я получаю массу комментариев, содержание которых сводится к тому, что я продался Касперскому, не написал про определенный антивирус, которым кто-то пользуется 10 лет и очень доволен, указал в рейтинге никуда не годный продукт. Ответ для читателей, которые имеют схожее мнение я подготовил в конце этого материала. Также может быть полезно: Лучший антивирус для Windows 10 (платные и бесплатные антивирусы).
Примечание: анализируются антивирусы для домашнего использования для ПК и ноутбуков с ОС Windows 7, 8 и 8.1. Предположительно, для Windows 10 результаты будут схожими.
Лучшие из лучших
Если в три предыдущих года в большинстве независимых тестов антивирусов лидером был Bitdefender Internet Security (о чем компания радостно сообщала на своем официальном сайте), то по результатам декабря прошлого года и начала этого он уступил место продукту лаборатории Касперского — Kaspersky Internet Security (тут в меня могут начать лететь помидоры, но я обещал позже пояснить, что и откуда берется в этом ТОПе антивирусов).
На третьем месте и вовсе оказался бесплатный антивирус, лихо влетевший в рейтинг за сравнительно короткое время. Но обо всем по-порядку.
Kaspersky Internet Security 2015
Начнем с результатов последних тестов от ведущих независимых антивирусных лабораторий (ни одна из них не является российской, все имеют длительную историю и заподозрить их в симпатиях к Касперскому сложно):
- AV-Test (февраль 2015) — Защита 6/6, Производительность 6/6, Удобство использования 6/6.
- AV-Comparatives — три звезды (Advanced +) во всех пройденных тестах (обнаружение, удаление, проактивная защита и др. Более подробно — в конце статьи).
- Dennis Technology Labs — 100% во всех тестах (обнаружение, отсутствие ложных срабатываний).
- Virus Bulletin — пройдено, без ложных срабатываний (RAP 75-90%, очень своеобразный параметр, постараюсь объяснить его позже).
По сумме тестов получаем первое место для антивирусного продукта Касперского.
Сам антивирус, а точнее пакет Kaspersky Internet Security, думаю в представлении не нуждается — удобный и эффективный продукт для защиты компьютера от самых различных угроз, удаления вирусов с широкими дополнительными возможностями, такими как защита платежей, родительский контроль, аварийный диск Kaspersky Rescue Disk (также являющийся одним из самых эффективных инструментов такого рода) и не только.
Один из самых частых аргументов против антивируса Касперского — его негативное воздействие на производительность компьютера. Однако, тесты говорят об обратном, да и мой субъективный опыт — тоже: продукт хорошо себя показывает и на обделенных ресурсами виртуальных машинах.
Официальный сайт в России: http://www.kaspersky.ru/ (имеется бесплатная пробная версия на 30 дней).
Bitdefender Internet Security 2015
Антивирусное программное обеспечение Bitdefender долгое время было почти безоговорочным лидером во всех тестах и рейтингах. Но к началу этого года — все-таки второе место. Результаты тестов:
- AV-Test (февраль 2015) — Защита 6/6, Производительность 6/6, Удобство использования 6/6.
- AV-Comparatives — три звезды (Advanced +) во всех пройденных тестах.
- Dennis Technology Labs — 92% защита, 98% точные срабатывания, общий рейтинг — 90%.
- Virus Bulletin — пройдено (RAP 90-96%).
Также, как и в предыдущем продукте, в Bitdefender Internet Security существуют дополнительные инструменты родительского контроля и защиты платежей, функции песочницы, очистки и ускорения загрузки компьютера, технологии анти-вор для мобильных устройств, paranoid mode для параноиков и другие профили работы.
Из минусов для нашего пользователя может стать отсутствие русского языка интерфейса, в связи с чем некоторые функции (особенно носящие фирменные названия) могут быть не вполне понятны. В остальном — прекрасный образец антивируса, обеспечивающий надежную защиту, нетребовательный к ресурсам компьютера и вполне удобный.
В настоящий момент времени у меня самого на основной ОС установлен Bitdefender Internet Security 2015, полученный бесплатно на 6 месяцев. Вы тоже можете получить лицензию на полгода на официальном сайте (несмотря на то, что в статье указано, что акция завершилась, она то и дело работает снова с неясными временными промежутками, попробуйте).
Qihoo 360 Internet Security (или 360 Total Security)
Раньше часто приходилось отвечать, какой антивирус лучше — платный или бесплатный и может ли второй обеспечить надлежащий уровень защиты. Обычно я рекомендовал бесплатный, но с некоторыми оговорками, теперь ситуация поменялась.
Бесплатный антивирус от китайского разработчика Qihoo 360 (ранее Qihoo 360 Internet Security, сейчас под названием 360 Total Security) буквально за год обошел многие платные аналоги и заслуженно обосновался в лидерах по всем важным для защиты компьютера и системы параметрам.
Результаты тестов:
- AV-Test (февраль 2015) — Защита 6/6, Производительность 6/6, Удобство использования 6/6.
- AV-Comparatives — три звезды (Advanced +) во всех пройденных тестах, две зведы (Advanced) в тесте производительности.
- Dennis Technology Labs — тест данного продукта отсутствует.
- Virus Bulletin — пройдено (RAP 87-96%).
Вплотную данный антивирус я не использовал, но отзывы, в том числе и в комментариях на remontka.pro говорят о том, что попробовавшие остались очень довольны, что легко объяснимо.
Антивирус 360 Total Security имеет один из самых удобных и понятных интерфейсов (на русском языке), множество действительно полезных инструментов для очистки компьютера, расширенной настройки защиты, безопасного запуска программ, которые пригодятся как начинающему, так и опытному пользователю, использует сразу несколько технологий защиты (например, задействуется движок Bitdefender), обеспечивая почти гарантированное обнаружение и удаление вирусов и других угроз с компьютера.
Если заинтересовались, то можете прочитать Обзор бесплатного антивируса 360 Total Security (там же есть информация о загрузке и установке).
Примечание: у разработчика на настоящий момент есть более одного официального сайта, а также два названия — Qihoo 360 и Qihu 360, насколько я понял, под разными названиями компания зарегистрирована под разными юрисдикциями.
Официальный сайт 360 Total Security на русском языке: http://www.360totalsecurity.com/ru/
Еще 5 отличных антивирусов
Если предыдущие три антивируса находятся в ТОП по всем параметрам, то еще 5 антивирусных продуктов, которые указаны ниже, по результатам тестов практически не уступают им по качеству обнаружения и удаления угроз, но находятся слегка позади в плане производительности и удобства использования (хотя последний параметр сравнительно субъективен).
Avira Internet Security Suite
Многим пользователям знаком бесплатный антивирус Avira (хороший и очень быстрый, между прочим).
Платное решение для обеспечения безопасности, защиты компьютера и данных от той же компании — Avira Internet Security Suite 2015 в этом году также находится вверху рейтингов антивирусов.
ESET Smart Security
Еще один популярный в России антивирусный продукт — ESET Smart Security уже второй год показывает себя одним из лучших в антивирусных тестах, лишь незначительно уступая первой тройке по не самым критичным параметрам (а в некоторых тестах, напротив, превосходя их).
Avast Internet Security 2015
Многие используют бесплатный антивирус Avast и, если вы один из таких пользователей и задумываетесь о переходе на платный вариант Avast Internet Security 2015 — можно рассчитывать, что защита вас не подведет, во всяком случае, если судить по тем же тестам. При этом, и бесплатный вариант (Avast Free Antivirus) тоже не сильно хуже.
Отмечу, что результаты Avast чуть более неоднозначные, чем у других рассмотренных продуктов (например, в тестах AV-Comparatives итоги хороши, но не лучшие).
Trend Micro и F-Secure Internet Security
И последние два антивируса — один от Trend Micro, другой — F-Secure. Оба фигурировали в рейтингах лучших антивирусов в последние годы и оба сравнительно непопулярны в России. Хотя в том, что касается своих прямых обязанностей, эти антивирусы справляются на отлично.
Причинами этого, насколько я могу судить, является отсутствие русского языка (хотя в F-Secure Internet Security предыдущих версий он был, сейчас я его не обнаружил) интерфейса ну и, наверное, маркетинговых усилий компаний на нашем рынке.
Почему антивирусы расположены в рейтинге в таком порядке
Итак, заранее отвечаю на наиболее часто встречающиеся претензии к моему ТОП антивирусов. Прежде всего, расположение программных продуктов по местам не основывается на моих субъективных предпочтениях, а является компиляцией последних тестов ведущих, называющих себя (и считающихся таковыми) независимыми, антивирусных лабораторий:
- AV-Comparatives
- AV-Test
- Virus Bulletin
- Dennis Technology Labs
Каждая из них использует для тестов собственные процедуры, а для представления результатов — собственные параметры и шкалы для них, доступные на официальных сайтах. (Примечание: в Интернете можно также найти множество «независимых» лабораторий такого типа, которые на поверку оказываются организованы конкретным производителем антивирусов, их результаты мною не анализировались).
AV-Comparatives производит наиболее широкий набор тестов, часть из которых проводится при поддержке правительства Австрии. Почти все тесты направлены на выявление эффективности антивирусов против самых различных векторов атак, способности ПО обнаруживать самые последние угрозы и удалять их. Максимальный результат в тестах — 3 звезды или Advanced +.
AV-Test регулярно проводит испытания антивирусов по трем характеристикам: защита, производительность и удобство использования. Максимальный результат по каждой из характеристик — 6.
Лаборатория Dennis Technology Labs специализируется на тестах, приближенных к реальным условиям использования, проводя испытания на существующих источниках заражений вирусами и вредоносным кодом в контролируемых условиях.
Virus Bulletin проводит ежемесячные тесты антивирусов, для прохождения которых антивирус должен обнаружить все без исключения образцы вирусов без единого ложного срабатывания. Также для каждого из продуктов рассчитывается процентный параметр RAP, представляющий собой отражение эффективности проактивной защиты и удаления угроз на протяжении нескольких тестов (ни у одного из антивирусов он не равен 100%).
Именно на основании анализа этих данных и указаны антивирусы в этом списке. На самом деле, хороших антивирусов больше, но я решил ограничиться тем числом, которым ограничился, не включая программы, по которым несколько источников сообщают об уровне защиты менее 100%.
В завершение отмечу, что стопроцентная защита и нахождение на первых местах списков антивирусов, совсем не гарантируют вам полное отсутствие вредоносных программ на компьютере: существуют варианты нежелательного ПО (например, вызывающего показ нежелательной рекламы в браузере), которое почти не обнаруживается антивирусом, а действия пользователей могут быть прямо направлены на то, чтобы на компьютере появились вирусы (например, когда вы устанавливаете нелицензионное ПО и специально для того, чтобы оно установилось, отключаете антивирус).
Валентина
Добрый день! Набрела, как и многие, на ваш сайт случайно. Теперь, конечно, буду частенько наведываться. А сейчас хочу спросить: что вы думаете по поводу Panda Free Antivirus и IObit Malware Fighter? Я хоть и читала предыдущие коменты, но бегло, возможно, пропустила. Дело в том, что в январе мой копм (вернее, старенький ноутбук с неработающим монитором, который мне отдали дети) всё-таки окончательно умер, и не сколько железо, а сама операционка. Avast и Avira пропустили что-то, что мне не удалось удалить. Dr.Web Curelt! сначала ещё скачивался, но при работе зависал, а потом и скачиваться перестал. Сейчас у меня новый компьютер и именно эти два антивирусника у меня стоят. Я их установила, потому что на одном из сайтов типа вашего тоже были результаты исследований независимых лабораторий и, по крайней мере, Panda была признана лучшей среди бесплатных.
Ответить
Dmitry
По Panda — отличный антивирус, можно на него рассчитывать. Насчет IObit Malware Fighter точно не скажу (не экспериментировал с ним), но все-таки из таких решений самое проверенное временем (и подкрепленное отзывами) — Malwarebytes Antimalware.
Ответить
Валентина
Спасибо! Пожалуй, заменю IObit, тем более, что Dr.Web Curelt! с некоторых пор начал её воспринимать как вирус, впрочем, и мою любимую AnVir Task Manager тоже.
Ответить
Игорь
Что вы делаете, кто ж устанавливает одновременно два антивирусника
Ответить
ЮРИЙ
IObit Malware Fighter — очень слабоват. Даже на кейгены не реагирует.
Ответить
Алексей
Настигли меня сомнения данной статьи, долгое время использовал AVG IS — пробовал все антивирусы но овг и битдефендер оказались мощнейшими из тех которые я встречал. Из-за большой злости ко всем активностям на пк снёс спустя лет 7, каждый год пробовал все возможные антивирусы и оставался с авг из-за его надёжности. Но 360 антивирус меня поразил своей бесплатной лицензией и уровнем защиты, да он не настолько зол как авг но зато меньше уведомлений и блокировки нужных программ и игр. Как не крутите на 2015 год АВГ сдержал мою точку позиции как самый сильнейший антивирус на планете. После каспера находил вирусы и ни в однократном кол-ве. Можете поискать на сайтах сборники различнейших вирусов и опробовать на виртуалке, АВГ найдёт те-которые не нашли его конкуренты. Для слабых пк советую 360 total для средних и топовых только AVG IS.
Ответить
Alexkrit
Привет всей честной компании! Прочитал статью полностью и все коменты. На подобные результаты тестов натыкаюсь уже не первый раз. и вот что удивило, что в них нет тех лидеров которые были раньше. Может они сдулись? Но оказывается нет, они по прежнему благополучно существуют и у людей, которые занимаются профессионально борьбой с вирусами по прежнему пользуются популярностью. Правда и относительно новые вещи тоже пользуют. В коментах здесь как и на форумах подобной тематики ситуация очень похожая. Каждый хвалит то, что ему нравится. Я занимаюсь борьбой с вирусами с самого начала их шествия по просторам нашей родины. И о том как развивалась ситуация с антивирусниками у нас и за рубежом я знаю не по наслышке. Я также постоянно наблюдаю за результатами тестов. И вот что удивительно, все программы которые никогда не занимали лидирующих позиций не с того и не с сего, вдруг все разом стали лидерами. Как-то странно и даже настораживает. Автор статьи настаивает на независимости и неподкупности фирм проводящих тесты. Но я вам расскажу маленькую историю о качестве касперского, о том как он стал популярным и почему люди обеспокоенные своей безопасностью не пользуются этим антивирусником.
В 1992 году, когда к нам в Россию массово попёрли забугорные ПК, вместе сними к нам стало попадать и буржуйское ПО, а с ним и всякая вредная зараза. Да вслед за этим появились и антивирусники, но были они очень слабыми. И вот уже 1993 году Данилов организовал антивирусную лабораторию. Лабораторией это назвать было нельзя. Было их всего два или три друга-программиста, которые разработали концепцию борьбы с компьютерными вирусами типа «максиму пользы и ноль вреда» и стали писать программу, соответствующую этой концепции. И эта программа под названием «Доктор Веб» оказалась очень эффективной и долгое время была практически единственной программой, которая реально лечила зараженные диски и файлы от вирусов и информация после такого вмешательства оставалась целой и работоспособной. «Доктор Веб», пока обкатывался, какое-то время даже был бесплатным. И только потом за него стали брать деньги, как за полезный продукт.
В 1997 году появился новый коммерческий проект «Лаборатория Касперского». Не знаю, какой концепции придерживалась эта компания, но антивирусник у них строился по принципу индикатора, то есть лишь бы побыстрее определяло, есть вирус или нет и все. Вот и получается, что с самого начала Антивирус касперского не умел лечить зараженные файлы. Так оно и было на самом деле, и похоже так остается и сейчас. Удалить файл – это не значит его вылечить. А популярность завоевывали двумя способами. Первый показать всем, что их антивирус определяет больше всего вирусов. Для этого слили в единую базу матрицы вирусов, работающих под разными Операционными Системами. И второй способ искусственно заставить пользоваться большие массы населения, особенно престижные службы и организации. Так команды с выше «бороться с вирусами только антивирусом Касперского» поступили в банки, аптеки, милицию, администрации местного самоуправления, ФСБ и еще много куда. Банки и ФСБ мгновенно отреагировали на вред этого лекаря и отказались от него, остальные, где он использовался, чуть позже. Приверженцами Касперского остались только в администрациях самоуправления. Там, похоже, время и информацию не ценят до сих пор. Вот так антивирусник Касперского стал популярным. Не знаю, чем может нравиться антивирусник с установками по умолчанию удалять все подряд без лечения.
Я лично многократно им пользовался, и каждая такая попытка завершалась поражением. Кроме вреда от него никогда ничего не получал. Касперский это скрытая бомба, подстава подстав. Сейчас один два раза в год устанавливаю новую версию этой лаборатории чисто для проверки, не изменилось ли чего к лучшему. И приятно и грустно – не изменилось. Не знаю, что собой представляют эти синтетические тесты, где касперский занимает такие же синтетические первые места, но из своего опыта могу сказать точно, что он быстро и качественно удаляет всех конкурентов особенно «DrWeb» и «Nod32». И делает он это так быстро и качественно, что так не умеют делать сами «DrWeb» и «Nod32».
В комментариях от автора прозвучало, что «DrWeb» принимал участие в тестах до 2010 года и выступил не удачно. Да верно тогда он занимал 8-10 места. Вот только в тех же тестах касперский занимал места на 5-7 ниже. «Nod32» тогда стоял всего на 2-3 места ниже «DrWeb», «Аваст» и «Авира» стояли намного ниже «Касперского». В жизни примерно такая же ситуация сохранилась и сейчас. В тестах тех лет даже самый первый антивируник не имел показателей качества в 100%. Это может говорить только о том, что либо тесты были тогда более качественными или долгое время не изменялись и кое-кто воспользовался этим и оптимизировал свое ПО под эти тесты. Я не верю в такие чудеса, чтобы далеко не самые лучшие вдруг заняли все первые места. Да и чудес на свете не бывает. Всегда есть какое-то объяснение, которое реально скрывают. Это же бизнес, это деньги.
На самом деле даже самый крутой антивирусник не может защитить на 100% ваш ПК. Так как вирусы пишутся огромным количеством хулиганов и распространяются они с огромной скоростью, а лаборатории не успевают отслеживать весь интернет. Поэтому всегда существует достаточно большая вероятность поймать какую-либо гадость. Вдобавок антивирусники все по заказу изготовителей пишут матрицы со страшным названием «троян» для программ-взломщиков лицензий и по непонятным причинам заносят сайты в списки опасных или потенциально опасных, а потом эти сайты блокируются антивирусниками, причем без всякого уведомления. Так что если у вас на некоторых сайтах, к примеру, не воспроизводится видео, то наверняка виноват антивирусник, даже если это «DrWeb». Я именно по этой причине им и отказался пользоваться. Не удобно все самому отслеживать и заносить в белые списки.
Да действительно за последнее время «360 Total Security» показывает очень не плохие результаты и учитывая его бесплатность рекомендую пользовать. Это великолепная замена платным. Но не забывайте что это не панацея. Всегда нужно иметь в запасе еще пару хороших вещей типа «Spybot — Search and Destroy» и «Malwarebytes Anti-Malware». «360 Total Security» не конфликтует с другими антивирусниками, но держать их постоянно включенными нет смысла, только лишние тормоза компа. А вот если вы видите что ваш комп начал сильно тормозить или еще как-то вести себя не адекватно, а антивирусник молчит, то обязательно ставьте дополнительные программы и проверяйте ими, а потом удалите. Вероятность обнаружения, какого либо зверя, сильно повысится, если вы будите пользоваться разными антивирусниками. Только не всеми сразу. Иначе последствия могут быть просто непредсказуемые.
Ответить
Татьяна
Спасибо за вашу статью. Я тоже разочаровалась в Касперском. У меня возникла проблема: установлен Касперский и Тотал. Касперский пропустил вирус, который засёк Тотал. Выскакивало окно, требующее установки чего-то там (непонятно, всё на английском). Тотал дал ему название ТРОЯН, а так же нашёл 6 программ слежения. Но вот удалить ни файл, ни папку где он обнаружен, не получается, пишет что программа запущена. Через диспетчера, выключали все программы, но данное сообщение было вновь и вновь. (до сих пор ничего не удалили и не обезвредили). Что теперь делать, не знаю, может кто подскажет.
Ответить
Алексей
Да конечно подскажу, при обнаружении он вам показывает путь к этой папке, сразу же резко грузите пк и запускайте безопасный режим без загрузки графических и сетевых драйверов, находите эту папку и удаляете. Далее про вирус можете забыть. Либо используйте программу unlocker и в агресивном режиме удалите через него данную папку. Всего хорошего
Ответить
Удалятор
Хотите удалить открытые файлы или целиком каталоги? Обратите внимание на на программу Unlocker
Ответить
Вася
Господа (и дамы)
Есть 2 способа, как избавиться от вирусов с бОльшей вероятностью. И я о них вам сейчас расскажу.
1) создаём 2 учётные записи с правами администратора
2) на 2й учётке ставим весь софт, необходимый для работы
3) на 1й учётке переводим 2ю учётку из администраторов в пользователи с правами read-only
4) работаем на 2й учётной записи
2й способ — если есть возможность — просто уходим в MacOS
Ответить
Dmitry
К сожалению, OS X нынче тоже не такая уж и чистая, особенно у тех, кто за софт предпочитает не платить.
Ответить
Игорь
Здравия! В середине 90-х заимел компьютер и установил на него Касперского, винда была XP «серая» (сборка, которая принималась за родную и устанавливались обновления),год прошёл отлично, за исключением 2-х раз, когда сами установились ссылки с дальнейшим вымогательством денег за отключение. Касперский не среагировал. И вот подошёл срок окончания лицензии — неделя до окончания ,таймер тикает.
И вдруг, ни с того ни с сего — обрушение системы.
Больше всего было жалко загубленные фото.
Затем была переустановка, установка программ, инструментов, установка нового Касперского.
Прошёл год. И тут дубль 2 (но наученный горьким опытом всё важное резервировал) — ну думаю случайность.
Но после повторения в 3-й раз, я понял что это делается специально.
Перешёл на НОД32 и с тех пор не знаю проблем. Всё работает чётко, никаких обрушений, никаких «левых» установок. Всем доволен, установлен на 3-х компах.
Месяц назад познакомился с Тотал 360. Приобрёл б\у ноут и установил на него ТС360, первое впечатление было крайне негативным: положившись на автоматику (на основании опыта с НОД 32), я получил плохо работающую операционку и кучу неработающих программ (он удалил все файлы запуска)
После чего я опять «потренировался» в переустановке операционок и всего прочего. Почитал отзывы, поставил его снова, но уже контролирую удаление — пока работает, но нужно быть внимательным что удаляется — он по прежнему не равнодушен к файлам запуска. Короче доверяй, но проверяй и тогда можно с ним жить. Подкупает удобство и видимая работа, очистка от мусора в системе.
Пока доволен но прошло слишком мало времени в использовании. Греет душу бесплатность — это сладкое слово «халява»!
Ответить
Владимир
А ничего что ХР вышла в 2002 году, и лично у меня не возникало таких трабл с касперским, пользуюсь им более 10 лет, лучшего антивируса нет
Ответить
Bahus
На левых системах вообще не гарантируется работа никакого программного обеспечения. У меня Каспер уже тоже лет 10. Ни разу система в конце срока ключа не падала. Так что не надо наговаривать.
И блокираторы ни разу не ловил с ним. Не нужно лазить где попало.
После краха системы нужные файлы прекрасно восстанавливаются. С ХР вообще проблем не было при переустановке. Сейчас винда остатки старой в отдельную папку закидывает. Все, что нужно, оттуда можно взять.
Если не умеете обращаться с windows — учитесь. Если руки не позволяют — обратитесь к специалистам.
Ответить
Катя
Скажите почему при установке Битдефендера пишет что нет интернет подключения, хотя у меня вай-фай 8мб ? Что мне делать? Запуск от имени администратора не помог. До этого Аваст платный стоял, перед тем как запустить exe файл битдефендера удалила Аваст на всякий.
Ответить
Dmitry
Похоже, что какой-то брандмауэр блокирует доступ BitDefender к интернету. Нужно смотреть конкретно ситуацию, возможно, даже аваст виноват (бывают после его удаления проблемы с интернетом).
Ответить
Bahus
Подлый avast :)
Ответить
Евгений
Приветствую! Возник один маленький вопрос. можно ли 360 Total Security перевести полностью в ручной режим, для полного контроля над ним?
Ответить
Dmitry
Сам я им не пользуюсь в рабочем порядке. Но, думаю, такой способ должен быть, стоит посмотреть в настройках, отменить для него все автоматические действия.
Ответить
denis
Уже давно пользуюсь Eset Smart Security нареканий нет. По поводу Касперского, не раз подымалась тема о том, что встраивает бэкдоры свои, поэтому ему доверять не стоит, хотя возможно со своей работой он справляется отлично.
Ответить
Vita Romanov
Антивирус всегда нужно дополнять антикейлоггером, а также антиэксплойтом. Советую программы Zemana Antilogger Free, а также Malwarebytes Anti-Exploit. Во-первых конфликтов не будет, а во-вторых и не будет грузить систему.
Ответить
Bahus
Чем популярнее программа, тем больше у авторов завистников. Соответственно тем больше гадостей в интернет кидают, Любой глюк виндовс на антивирусник валят. Конкуренция однако.
Ответить
Sergei
После удаления касперского и после запуска установщика Bitdefender он мне написал что надо удалить касперский и попробовать снова. Хотя остатки от касперского я почистил. Что делать?
Ответить
Dmitry
А как чистили? На сайте касперского есть где-то утилита для окончательной очистки от этого антивируса. Вот здесь писал об этом: https://remontka.pro/remove-kaspersky-antivirus/
Ответить
Нет лучшего Антивиря
Здравствуйте уважаемые читатели этого очень хорошего сайта, а так же здравствуйте глубокоуважаемый Автор этого сайта! Хотелось бы отметить ваш неоценимый вклад в помощи нам, обычным юзерам. Огромное вам спасибо за все, что вы делаете! Итак начнем мой сравнительный анализ в пользе антивирусных приложений имеющихся на рынке. Скажу прямо, это мой личный опыт и он будет идти в разрез с вышесказанным, но не везде.
DR. WEB умер так и не разродившись, когда-то в начале 2000 он был популярен, но времена меняются и новое приходит. Перестал искать и работать в один момент. (Пару лет назад для эксперимента установил, все чисто как показал). В реальности нет.
Потом был Касперыч, тормоза компа были дичайшие, находил что-то более того чем вирусы, в итоге снес какие-то файлы (системные) пришлось полную переустановку делать (пару лет проверил более свежую версию, показал что вы сплошной вирус) в реальности нет.
NOD 32 — сидел на нем 2 года, пока не начались лаги, в один момент перестал просто находить и исправлять! Не плохой, но как показала практика, через некоторое время перестает находить и искать вирусы. Почему? Вопрос открыт до сих пор.
Потом я пошел на всемирный бюллетень и решил попробовать Trust Port Total Protection — это самое лучшее что было вообще из предыдущих антивирусов, до сих пор он мне нравится, реально после всех вирусов он нашел столько сколько нужно, комп запел. Работал около 2-ух лет, пока не кончилась лицензия, в итоге у них сложная система оплаты через банк, решил не заморачиваться, опять пошел на всемирный боюллетень и почитал какой актуален.
в итоге ура BitDefender, скачал с оф сайта, устанавливаю, а он ни в какую не устанавливается, попыток было 10-15 раз и в безопасном тоже. К тому же у них нет поддержки русского языка. Прочитал про G-Data Total Protection в итоге очень легкая система оплаты через карту, в итоге в данный момент пользуюсь им, во время скана немногно тяжеловат, но а для чего ночь? В ночь и все окей. Это лучшее что было реально ищет вот уже около года, реально находит, реально сервисная служба помогает, все на русском и главное очень прост и понятен. AVAST free тоже был, хуже нет, как грится кусок ГЭ ничего не может ничего не удаляет а только пищит что что-то нашел толку ноль. Список плохих или которые не очень от плохих к очень плохим : Касперыч, AVG, ВЭБ, НОД 32, И AVAST free из реально нормальных TRUST и G DATA.
Avira просто не понравился.
Но и самое главное помните про сканеры, лучший по-моему мнению Malwarebytes AntiMalware и тоже не плохой Hitman Pro — реально ищут. Другие вири не пробовал. Кстати был еще сканер COMODO — искал того чего не было и много ложных срабатываний мне не понравился.
Всем спасибо.
Ответить
Dmitry
И вам спасибо за комментарий. Что-то последние два комментария к этому обзору просто громадные.
Ответить
Вадим
Ошибочка уважаемый Dr.Web живее всех живых он живет и побеждает.
это касперский уже стал очень многим понятен своей сущностью и это он уже для очень многих действительно умер и навсегда.
Ответить
Илья Ульянов
Случайно наткнулся на эту статью и удивился…
Я уже 15(!) лет работаю в IT-сфере, как в офисе, так и аутсорсом с выездами на дом. Последнее позволяет мне иметь неплохую статистику (мнения клиентов, самые распространенные проблемы и т.д.), опираясь на которую я просто в шоке, мягко говоря (ОЧЕНЬ мягко), что такая ошибка природы как «Антивирус Касперского» вообще есть в этом списке!
Господа, я не хочу ни с кем спорить, не хочу залезать в дебри, обсуждать технические преимущества и недостатки, а также прямоту рук разработчиков Каспекрского! Всё хорошо, все молодцы, антивирус хороший, окей… к тому же, может быть, я просто невезучий всегда попадаюсь на людей, у которых по каким-либо причинам Касперский выполняет функцию дьявола вселившегося в ПК, а остальные 99% людей почему-то обошли меня стороной. Всё может быть, НО тем не менее, моя ситуация чаще всего складывалась так (несколько самых распространенных случаев):
1) Звонят друзья, говорят ПК не работает, всё тлен, помогите-спасите. Приезжаю, уточняю у человека детал и узнаю, что ПК куплен недавно вместе с лицензионным Антивирусом Касперского и вот относительно недавно он как раз обновлялся. Окей, сажусь смотреть ПК, а там все симптомы указывают на заражения вирусами различного рода. Окей, качаю лечилку от антивируса Игоря Данилова (имя этого человека мне произносить не стыдно, в отличии от Каспера) — Доктор Веб — CureIt. Ставлю на проверку и… вижу 100500 зараженных файлов разными вирусами. После этого человек купил лицензию Доктора Веба и больше не знает печали. Исключение? Редкий случай? Как бы не так! Это самый распространенный случай. Кроме того, я сам тестировал. Касперский видит намного меньше угроз, чем Доктор Веб. Но это еще не всё…
2) Звонят, просят посмотреть ПК, что-то всё как-то очень медленно работает и глючит. Смотрю, стоит Касперский Интернет Секьюрити. Окей… Сеть не работает, всё безбожно тормозит, процесс Касперского жрёт 100% времени процессора i7, что-то ему не нравится, над чем-то работает. Что я только не делал! Никакие банальные методы, типа, перезагрузи ПК, переустанови прогу, перезапусти демон файервола и т.д. не помогают. Помогло только удаление Касперского. А снова ставить ни я, ни мой клиент не хотели. Купили Доктора Веба, больше проблем не знают.
3) У людей загрузка винды зависала на экране приветствия. Удаляем Касперыча — всё работает.
4) Глючит сеть, пропадает связь, и т.п. — Удаляем Каспера — всё работает.
Еще раз повторяю: Описанное выше — это НЕ единичные случаи. Ах, да, многие из вас, а может и Админ данного блога скажут мне: «Ты просто криворукий, как и твои клиенты!» — окей, возможно это так. Я даже спорить не стану. Я лишь скажу в ответ: А о каком удобстве и простоте Касперского может идти речь? Почему с Dr.Web почти никогда не было проблем, а с Касперским надо обращаться как с девушкой? Если кто-то не может справиться с антивирусом — то это не удобный антивирус.
Для себя я отметил 3 лучших:
1) Dr. Web
2) Avast
3) Bitdefender
и 3 самых плохих:
1) Microsoft Security
2) Kaspersky
3) Panda
Ответить
Dmitry
Спасибо за развернутый комментарий. Правда, немного подредактировал его, чтобы могли читать люди любого возраста.
Ответить
Vita Romanov
Антивирус по умолчанию уже должен обладать полной защитой без настройки. Ибо люди скачивают АВ в надежде на защиту, а не чтобы заморачиваться с настройками. Вот продукция от Bitdefender или же Norton готовы уже к использованию сразу же после инсталляции в систему и защищают полностью, (ну конечно же после перезагрузки ПК)
Ответить
Loring
Согласен с Ильёй. Хотел только добавить на второе (третье) место среди лучших Nod32. Последние версии радуют скоростью работы и сервисом обновления. Может по нахождению заразы он и уступает DrWeb, но хорошее решение для «лёгких» процессоров (имеются ввиду ноутбучные модели).
Мне тоже много приходится ремонтировать на дому и на выезде. Да и в конторе более 800 компов, не считая серверного хозяйства.
Ответить
Bahus
У вас получился прям монстр, калечащий систему. Почему же у многих пряморуких пользователей каспер работает нормально и ничего не глючит? Да, во времена хрюши у каспера были проблемы с потреблением ресурсов. Но это уже давно в прошлом.
Ответить
Vitaliy
Доброе время суток всем! Давно читаю обзоры и статьи на вашем сайте и отмечаю для себя важные из них. Спасибо что работаете! Вот решил зарегистрироваться на вашем сайте и надеюсь на Ваше гостеприимство.
Вот иcпользую Bitdefender Total Security 2015 по бесплатной промо-акции на полгода и полностью им доволен. Хоть и сам фанат корпорации Symantec, которые производят отличные и мощные антивирусные решения Norton. Какие только антивирусы я ни тестировал, но скажу одно, что Bitdefender Total Security 2015 превосходит по уровню защиты и детекту все остальные на данный момент. Интеллектуальный фаервол не пропускает вредоносные сетевые вторжения и хакерские атаки. И нагрузка на ПК минимальная, по сравнению с другими антивирусными решениями. Веб-защита и защита от фишинга на данный момент являются лучшими. Но я согласен с тем, что ни один антивирус не является идеальным и не бывает 100%-ной защиты. Но можно найти антивирус, приближенный по защите к максимальному уровню. На данный момент это Bitdefender Total Security 2015, но кто знает какими будут результаты тестировании АВ-лаборатории через 3 месяца например? Вендоры развиваются, то уступая, то обгоняя по уровню защиты. Говорят, что будущее за облачными антивирусами. Наподобие Webroot или же Panda. Протестировал Webroot SecureAnywhere Antivirus от американского производителя. Отличный антивирус и надеюсь что разработчики его не забросят. В нем имеется защита от кейлоггеров, перехвата изображения буфера обмена, от хакерских атак-Человек в Браузере и Человек Посередине, от вмешательств в структуру браузера. Антивирусы с сигнатурными базами занимают много места в системе и тормозят изрядно ее. В отличии от облачных, которым вообще не требуется каждодневное обновление, ибо все через сервер обновляется, через облако. На данный момент мой выбор за Bitdefender Total Security 2015, но когда закончится пробный полугодовой период, думаю перейти к Webroot SecureAnywhere Antivirus.
До определённого времени я называл лучшей защитой антивирус Касперского. Одна загвоздка Касперский контролирует ваш компьютер, а не наоборот. А поэтому с выходом Федеральный закон Российской Федерации от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ теперь в Роскомнадзоре, появляется не только информация какого цвета вы купили себе одежду, но и то что у вас на компьютере в обход авторских прав есть mp3 Кобзона и фильм что скачали через торрент. Ну и естесственно ваши фото и переписка.
Если честно это очень сильный удар по Касперскому, одному из немногих российских программных продуктов что удалось выйти на мировой рынок. Не думаю что их продукт теперь будут покупать на западе. За исключением если они решат пожертвовать российским рынком и, вообще, перестать работать в России, что если честно маловероятно.
Ответить
Dmitry
Здравствуйте. Спасибо за отзыв и комментарий. У меня и самого стоит точно такой же BitDefender, и у него есть все шансы стать еще одним купленным ПО на моем компьютере.
Что касается различного рода слежек и контроля: у меня давно в голове идея статьи на эту тему, навеянная значительным количеством комментариев на тему Chrome (и Google в целом), Windows следят, Касперский = КГБ и подобным. Однажды сподоблюсь написать.
Ответить
Vita Romanov
Ну вот я не покупаю программы через интернет, потому что не рискую вводить данные банковской карточки через интернет, так что довольствуюсь бесплатными промо-акциями вендоров. А у вас какой BitDefender — Internet Security или Total Security? Сейчас действует полугодовая акция на оба продукта. Total Security намного лучше, ибо может похвастаться наличием резервного копирования. Но функционал у обоих продуктов (антивирус+интеллектуальный фаервол) одинаковый.
И спасибо что нормально отреагировали на мой отзыв и комментарий. Был на многих компьютерных сайтах, где в штыки сразу же воспринимали мои комментарий и мнение и сразу блокировали. Мне казалось, что они просто пытались заткнуть меня и не хотели, чтобы пользователи знали о тех данных, которые я им предоставляю. Согласитесь, что я не навязываю свое мнение, а просто предоставляю информацию. А каждый юзер на основании мнении многих пользователей, специалистов и рейтингов антивирусных лаборатории делает уже свои выводы. А лишать их доступа к информации я считаю нецелесообразным и глупым, ибо все тайное становится явным.
Очень помогли ваши статьи про роутер и смену пароля.
И еще очень прошу напишите статью про самый лучший безопасный фаервол. Очень нуждаюсь в профессиональном совете на данную тему. Заранее спасибо.
Надеюсь ваш сайт будет развиваться и дальше. И спасибо за нормальную и адекватную реакцию на мою информацию и обычное мнение.
Ответить
Dmitry
У меня — Internet Security, да и переставлять на Total Security конкретно в моем случае нет необходимости. А насчет фаервола… включите Paranoid Mode в BitDefender, будет безопаснее некуда (если потом еще вручную проверять каждый IP). А вообще, напишу однажды, конечно.
Ответить
Vita Romanov
Насчет Касперского скажу еще пару словечек.
(статья Bloomberg об антивирусе Касперского)
Жалею что вообще пользовался Kaspersky Internet Security 2014 в прошлом году. После этих статей не только деинсталлировал этот злополучный антивирус, но также продал свой ноутбук и купил новый. И на чистую систему установил Нортон.
Ответить
Dmitry
Здравствуйте. Вынужден был удалить саму статью, так как предпочитаю, чтобы на сайте не было чужих скопированных материалов (при необходимости легко находится по запросу в скобках).
Ответить
Vita Romanov
Ничего страшного. Главное что нормально относитесь к своим пользователям и предупреждаете, когда кто-то что-то делает не так по правилам. А не сразу блокируете, имея личную неприязнь к ним из-за их мнения, как это делают на других сайтах.
А как зарегистрироваться на вашем сайте? Ну чтобы каждый раз при написании комментариев не вводить свой ник и имейл? Заранее спасибо.
Ответить
Dmitry
Здесь нет функций регистрации, так что только вот так, вводя каждый раз (есть причины не вводить регистрации). Кстати, два ваших комментария я не пропустил последние, надеюсь на понимание. Думаю, ясно, о каких речь идет и извиняюсь, но вынужден не размещать информацию с некоторыми подтекстами.
Ответить
Vita Romanov
Предпочитаю устанавливать антивирусы, у которых собственный движок, а не сторонний. Ну согласитесь, что какой смысл устанавливать какую-то копию или плагиат, если есть оригинальный софт на оригинальном собственном движке?
Например эти антивирусы отличные и у них собственный движок, которые они разрабатывают сами. И эти антивирусные решения проверены годами:
1.Avast Software-Чехия
2.AVG-Нидерланды
3.AVIRA-Германия
4.Bitdefender-Румыния
5.Cisco-США
6.Comodo-США
7.ESET-Словакия
8.McAfee-США
9.Panda Security-Испания
10.Symantec (Norton)-США
11.Trend Micro-Япония
12.Webroot-США
13.Zillya-Украина
А эти популярные антивирусы к сожалению решили взять на вооружение движки сторонних антивирусов:
1.Ashampoo-(движки Bitdefender, Emsisoft)-Германия
2.Auslogics-(движок Bitdefender)-Австралия
3.BullGuard-(движок Bitdefender)-Великобритания
4.Checkpoint (ZoneAlarm)-(движок Kaspersky)-Израиль
5.Emsisoft-(движок Bitdefender)-Новая Зеландия
6.F-Secure-(движок Bitdefender)-Финляндия
7.G DATA-(движок Bitdefender)-Германия
8.IObit-(движок Bitdefender)-Китай
9.Lavasoft (AdAware)-(движок Bitdefender)-Мальта
10.Qihoo 360 (360 Total Security)-(движки Bitdefender, AVIRA)-Китай
11.TrustPort-(движки AVG, Bitdefender)-Чехия
Как мы видим большинство Антивирусных решении переходят на движки Bitdefender. Задаюсь вопросом, зачем использовать какие-то сторонние антивирусы с движком Bitdefender, если есть и имеется в наличии оригинальный Bitdefender Internet Security или же Bitdefender Total Security? На данный момент он лучший и признан почти всеми антивирусами, раз почти каждый второй вендор берет на вооружение движок Bitdefender.
А также советую обратить внимание пользователей на облачные антивирусы, за которыми будущее антивирусных решении. Антивирусы с Сигнатурными базами и обнаружением вредоносного ПО будут все больше уступать Облачным. В данном контексте советую обратить внимание на самый лучший облачный антивирус в данное время Webroot, а также Panda.
Но из бесплатных решении советую Avast, Avira, AVG.
Ответить
Антон
Года 3-4 назад у меня Avast благополучно пропустил вирус, что привело к уничтожению загрузочного сектора. Спас загрузочный диск и DrWeb CureIt. После этого решил пользоваться встроенным Security Essentials. Все в порядке, вирусов не пропускал.
Ответить
Алексей
А у меня Security Essentials вирус пропустил, которого у него в базах не было, а у аваста был.
Ответить
Vita Romanov
Спасибо что работаете.
Ответить
Кормчий
Пользователю ПК (обычному, коих 99.9%) годится любой антивирусник из вышеприведённых списков. Можно совершенно не бегать с лупой и не искать какие-то мнимые отличия.
Из реального — ну, для не владеющих языком предпочтительнее локализованные софтины. Также — наглость производителя: отдаёт он свой софт бесплатно, за скромную либо очень нескромную плату. Последнее — простота настроек, возможность включения-отключения проверок «на лету».
С недавних пор пользую китайский 360. Использует сразу три базы — свою, битдефа и авиры. Есть песочница. У самой компании ещё много полезных сервисов, например пользуюсь ещё облаком размером в 50 Тб (не гига, а тера!).
Ответить
Dmitry
С первым утверждением полностью согласен.
Ответить
manual
Приветствую всех! Очень рад, что наткнулся на этот сайт! Поделюсь своим опытом. Я весьма не молод и помню времена полной безкомпьютеризации. На моем веку тестов и пользовательского опыта предостаточно, так как полжизни проработал сисадмином. Но работа и дом — немного разное и потребности тоже, потому говорю про обычного пользователя домашнего компьютера. Очень давно и до сих пор пользуюсь Аvira Internet Security 2014 (полностью устраивает, но обновляться до версии 2015 не советую). которая работает в паре с Adguard и этого вполне хватает для использования дома. Вместе с тем почти месяц тестирую облачный Webroot SecureAnywhere (очень доволен, т.к. очень лёгкий, феноменально быстрый и не грузит систему, уровень защиты на очень высоком уровне, нет ложных срабатываний) и 360 Total Security (доволен, но полагаться на все советы по оптимизации и удалению — НЕЛЬЗЯ). Поэтому мой выбор очевиден — Webroot SecureAnywhere в связке с Adguard, спасибо за внимание.
Ответить
Alex
Bitdefender — серьезный антивирус, но тяжеленный.
Avast (особенно фри), NOD32 — давно уже не айс.
AVG — плох
Panda — тупая, паникующая блондинка
о Касперском ничего не скажу, нечего о нем говорить. Плохо, оно и в Африке плохо.
Китайский антивирь — ну, он как все китайское. Передран с Bitdefendera и Comodo.
Вот о Comodo Internet Security никто ничего не говорит. Почему?
Комод — Первый антивирус, который начал использовать песочницу и appcontrol. Бесплатный с полным функционалом платного. Хотя есть он и за копеечки. Основная разница между платным и бесплатным — 500$ гарантии. Какой еще антивирус дает вам денешку если по вине антивиря вы заразите свой комп? Встроенный Antimalware, мощный firewall. 24-7 помощь даже на фри версии.
Ответить
МихалычЪ
Юзал почти все, категории free.
Но всё как-то не то.
Год назад поставил МелкоСофтовский MSE.
Ни одной заразы.
Периодически прогоняю утилиту Др. ВЭБ всё нормально.
Так что делайте выводы, как говорится
Ответить
Антон
Аналогично. Все в порядке.
Ответить
OleSandr
Друзья! С какого возраста Вы бы не начали работать сисадминами, фрилансерами и т.д., оспаривать результаты фирм-тестеров — мягко говоря не профессионально! Коллектив этих фирм состоит не из новичков, а технические и программные возможности превосходят все наши отдельно взятые знания и опыт. Мы можем комментировать только кто из первой тройки у нас установлен и какой из них сколько отработал. На бытовых и офисных компьютерах нет возможности тестировать антивирусы. А говорить о том, что один из этой тройки вообще ничего не может — ну просто или детский сад или пиар наоборот.
Ответить
Dmitry
Тут такое дело, что некоторые считают, что результаты эти являются купленными заинтересованными производителями антивирусов. И, несмотря на то, что я сам так не считаю, думаю, такое мнение вполне имеет право на жизнь.
Ответить
Dmitry
Явно заказная статья! Касперский ужасный тормоз системы. В ремонт, к нам, приносили компьютер заражённый вирусами с предустановленным Касперским. Я удалил этого печального тормоза, установил NOD32, им и вылечил систему. А про Avast я бы вообще не рекомендовал его устанавливать. Очень много ремонтов мы осуществляем удалением этого ужасного «антивируса». В некоторых случаях после удаления avast приходится переустанавливать систему. Пару раз после удаления avast компьютер вообще не смог загрузиться. Я это всё говорю на основании реальных наблюдений не в тестовой лаборатории , а в жизни. Был случай, когда на мощный ПК (Core i7) установили Касперского (на свежую винду), и нам принесли его как повтор, парень не мог играть в игрулю и вообще компьютер сильно тормозил, даже онлайн кино не давал смотреть. Я отключил Касперского и всё заработало и игра и кино! Хозяева ПК даже не сразу поняли, что мы сделали, когда я им рассказал, они долго не могли придти в себя. Ведь они его только что купили, потратили кучу денег, а для того что-бы система работала эту «классную» защиту надо отключить! Так, что в реальной жизни антивирус Касперского это деньги на ветер!
Ответить
Dmitry
С чего бы ей быть заказной? Я ведь в статье четко описал, как рейтинг делался. Найдете тесты антивирусных лабораторий с репутацией, где касперский не в топ 1-3, тогда и пишите о заказе.
Ответить
Андрей Зимин
Я всегда считал Касперского одним из лучших антивирусов, но в силу того, что говорит Dmitry, я начинаю в этом сомневаться. вполне возможно, установлю NOD32. О нем я много хорошего слышал.
Ответить
Иван
Неплохая связка для защиты компьютера это: антивирус Avira Free Antivirus, веб защита McAfee SiteAdvisor, оптимизация Geek Uninstaller с CCleaner и периодическая проверка Malwarebytes Anti-Malware (MBAM). Этих программ достаточно для защиты компьютера от онлайн-угроз в сети Интернет, оптимизации ОС Windows и приложений, быстрого и защищенного веб-серфинга.
Ответить
Тимур
Вставлю свои пять копеек. Я лично уже 2 с лишним года пользуюсь NANO Антивирусом. Его в этих тестах нет, разработчики отвечают — продукт бесплатный а тесты дорогие, ну это можно понять. Платного продукта у них вроде нет. Но я, например находил его в тесте PC Labs, тесты их менее известны, но судя по публикациям, антивирусные компании их признают. Ну что сказать, Нано антивирус там повыше и Доктора, и Malwarebytes и Есета и т.п. Если можно, могу ссылку дать.
Какие плюсы — ну первое бесплатный, причем и коммерческое (!) использование, т.е. в фирмах можно ставить и т.д.. Интерфейс русский, никаких заморочек с настройками изначальными. Антивирус вообще-то российский. По надежности — ну у меня за 2 с лишним года вопросов не было. Гоняю для верности куреитом и другими, ничего нет. ДО этого стояли разные, и касперский, и аваст и нод. Но вот остановился в итоге на этом.
Я не хочу охаивать другие антивирусы, каждый выбирает что хочет, у всех есть плюсы и минусы. Но почему бы не написать и про такой вариант — и бесплатный, и удобный, и многим нравится.
Ответить
елена
здравствуйте такая проблема, не обновила антивирус нод теперь при вводе ключа пишет неправльный логин пароль что делать, я без антивирусника осталась
Ответить
Dmitry
Я не совсем понял ситуацию. Свяжитесь со службой поддержки eset, как вариант.
Ответить
Valeriy
Господа, научитесь для начала защищать свой комп без антивируса: не работайте под админским аккаунтом, настройте UAC, и у Вас будут только те гадости, что Вы сами себе разрешите (они будут просить админский доступ).
Вот после этого Вам совсем не понадобятся платные «самые супер-пупер-экстра-люкс» монстры….
У меня MSS, если что
Ответить
Магда
Спасибо за хорошие обзоры. Хотелось бы высказать пожелание на будущие обзоры АВ — если можно, описывайте, пожалуйста, такую вещь, как навязчивость. Я лет 7 пользуюсь Авастом, последнее обновление ну просто задолбало неотключаемой рекламой и навязчивым требованием купить платную версию. А вот прямо сейчас висит окно с требованием обновиться и нет кнопки «не хочу» и «уйди с глаз долой». Хорошо, что его пока можно скрыть под другими окнами, а завтра непонятно, может уже и останется баннером.
На старом ноуте я на аваст сильно обиделась и решила снести. И тут такое началось! Как писал тут уже другой комментатор, добавилось седых волос. Я не смогла закончить удаление, ноут завис и я его выключила горячей кнопкой, сейчас спит, бедняжка…
В общем, критерий управляемости — очень важный в подобных обзорах, будет здорово, если сможете такие вещи добавлять
Ответить
Dmitry
Спасибо за отзыв. А про навязчивость: я бы и рад описать и отследить этот момент, но в условиях пары домашних компьютеров и большого количества антивирусов ее довольно сложно будет протестировать.
Ответить
миха
А мне нравится F-secure, ESET. На мой взгляд самые лучшие и легкие для системы. Аваст, сколько его не ставил не выдерживает критики. Вирусы еще держит, а вот трояны пропускает как здасьте. Еще нравится Trend Micro тоже хороший но выводит из терпения требование постоянно держать включенным настройку уведомлений.
Ответить
Никита
Нет в этом списке хорошего продукта NANO Антивирус. Пробовал много из перечисленных и в итоге остановился на нем, реально хороший продукт сделали. Жалко рекламируют его мало и из бета не выводят, я уже предлагал им на сайт кнопку donate хотя бы поставить.
Ответить
Леонид
Работаю мастером по ремонту ПК. Стаж — 3 года.
Из собственного опыта.
Компы с троянами обычно лечим Curiet-ом.
Антивирусная база утилиты Curiet = база самого антивируса DrWeb.
Ловит все (или почти все) вирусы. Много заразы находит на машинах с активированным и действующим антивирусом Kaspersky Internet Security.
В данный момент действительно работающий антивирус — это DrWeb.
Avast, Avira — дырявые антивири (в среднем не видят 80% вирусов на зараженной машине). Мы их устанавливаем юзерам, но предупреждаем, что защита минимальна.
Microsoft Security — просто друшлаг, врагу не пожелаю. Единственный раз я видел его сработку на какой-то кейген.
360 Internet Security — кто-то считает это антивирусом? Это как с яндекс-браузером, амиго и другим недософтом, в том плане что они есть (выкачивают с серверов своего хозяина разные ненужные пользователю программы, меняют домашние страницы), но работают не на благо юзера.
Итого, мой ТОП:
1. DrWeb
2. Касперский
….
98. Nod32
Ответить
Руслан
Более 10 лет пользовался Касперским, очень много раз вирусы поражали комп до отказа, в итоге все равно приходится пользоваться Dr.Web Curet. Последние 2 года пользовался Avast на 4-х компах, но все четыре компа до безотказности по-ражались всякими Яндексами, Мэйлами и Амиго. И снова Dr.Web Curet в помощь. Теперь вот ищу, что в замен. Прочел все комментарии с бумагой и ручкой, по коментам выходит, лучший это Dr.web, Webroot и Bitdefender.
Касперский действительно худший антивирусник из всех, т.к. он сам вирус спецслужб, на нем комп просто виснет.
Ответить
Dmitry
Технично вы подошли к анализу комментариев : )
Ответить
Евгений
Рекомендую:
1. Dr.Web
2. Bitdefender
3. NoD32
Ответить