Лучший бесплатный антивирус 2023
В этом ежегодно обновляющемся рейтинге — лучшие бесплатные антивирусы 2023 года согласно сводному анализу результатов тестов независимых антивирусных лабораторий: AV-test.org, av-comparatives.org, Virus Bulletin и AVLab, которые признаются объективными большинством участников рынка антивирусов.
Как и в предыдущих версиях обзора лучших бесплатных антивирусов обращаю ваше внимание на то, что он не является моим мнением и не опирается на какие-либо субъективные предпочтения, за исключением того, что в первую очередь приведены антивирусы, доступные в России, но в соответствующем разделе представлены и антивирусные продукты без учёта указанного фактора.
Тесты антивирусов
При анализе комбинированных тестов антивирусов для потребительского рынка 4-х лабораторий наибольший вес будет придаваться результату «Real-Word Protection» (защита в реальных условиях) и аналогичные показатели, в меньшей степени будут учитываться такие параметры как производительность и удобство использования. Сводные результаты тестов по состоянию на начало года от AV-Test представлены в следующей таблице:
В ней присутствуют не только бесплатные антивирусы, но и платные продукты. Сортировка выполнена по столбцу Protection (Защита), два следующих столбца — производительность и удобство использования.
В графике ниже — результат годового тестирования от AV-Comparatives. Здесь можно увидеть процент заблокированных (Blocked) и пропущенных (Compromised) угроз, количество ложных срабатываний (False Positives).
Схожие тесты доступны на Virus Bulletin и AVLab.pl. Сводных таблиц для представления на скриншоте нет, однако результаты очень похожи, за исключением того, что на AVLab оценивается ещё одна характеристика — процент обнаружений угроз до запуска и после него.
Удобный ресурс для просмотра результатов тестов от всех популярных лабораторий — Anti-Malware Testing Standards Organization с возможностью фильтрации по конкретным ОС, лабораториям, просматривать тесты только для потребительского или только корпоративного сектора.
Kaspersky Free
В тестах антивирусных лабораторий фигурируют платные версии антивируса Касперского, однако бесплатная версия Kaspersky Free использует тот же движок и от неё можно ожидать той же эффективности (при отсутствии некоторых дополнительных модулей).
В течение многих последних лет антивирус Касперского занимает одно из первых двух мест в большинстве тестов (конкурируя с BitDefender). В 2023-м по совокупности результатов — однозначно первое место, несмотря на инициативы по ограничению использования Kaspersky в ЕС и США (что, на мой взгляд, говорит в пользу объективности тестов, которые проводятся как раз в этих юрисдикциях).
Среди дополнительных возможностей, имеющихся в бесплатной версии:
- Интернет-защита
- Поиск утечки личных данных
- Проверка внешних дисков при открытии файлов с них
- Создание загрузочного Kaspersky Rescue Disk для удаления вирусов (в том числе на компьютере, где Kaspersky не установлен)
- Проверка небезопасных настроек Windows
Самое частое опасение пользователей, касающееся антивируса Касперского — влияние на производительность системы. На мой взгляд, сегодня это не актуально, а корни опасений исходят из опыта работы с этим антивирусом 10-ти (и более) летней давности. Ресурсов ему требуется не больше, чем другим популярным антивирусам, а при необходимости можно задать дополнительные настройки производительности:
Скачать Kaspersky Free можно с официального сайта.
Microsoft Defender
Встроенный в Windows 11 и Windows 10 антивирус Microsoft Defender также тестируется в указанных лабораториях. Результаты — далеко не худшие, и превосходят некоторые платные аналоги.
Если вы не хотите добавлять стороннего фонового ПО и служб, устанавливая другие антивирусы, при этом не относитесь к той группе пользователей, для которых ежедневная загрузка ПО из сомнительных источников — норма, встроенным «Защитником Windows» вполне можно обойтись. Автор сайта обходится в течение последних 8 лет, с проблемами в течение этого срока столкнуться не довелось.
Среди основных претензий к Microsoft Defender — его негативное отношение к нелегальным играм и программам и их компонентам, об этом подробнее в статье: Что делать, если Windows 11 или Windows 10 сама удаляет файлы.
Avast Free Antivirus и AVG
Несмотря на то, что Avast приостановила деятельность в России, а скачивание и установка антивируса с официального сайта «недоступны», Avast Free Antivirus исправно устанавливается, обновляется и обновляет антивирусные базы для пользователей из РФ без VPN и каких-либо других действий. Обновление 2024: уже нет, более в РФ этот антивирус не работает.
Всё что потребуется — скачать официальный установщик по прямой ссылке, загрузка на момент написания статьи не заблокирована и работает исправно.
Avast Free Antivirus (и принадлежащий этой же компании AVG, который сейчас мало чем отличается от основного продукта) — самый противоречивый антивирус из перечня:
- Из года в год он занимает одни из лучших мест в тестах антивирусных лабораторий, 2023 не стал исключением.
- Каждый год я получаю не один десяток комментариев о том, что этому антивирусу не место в ТОПе лучших. Здесь напомню: список составлен на основании тестов с открытой методологией, выполненных лабораториями из разных стран (а не мною лично). Наличие или отсутствие какого-либо антивируса в списке не обусловлено субъективными предпочтениями.
Во всех тестах Avast Free Antivirus набирает близкие к максимальным баллы, количество пропущенных угроз и ложных срабатываний ниже среднего. А интерфейс, знакомый, вероятно, почти любому, интуитивно понятен и не должен вызвать проблем с освоением даже у начинающих пользователей.
Помимо антивирусной защиты и сканирования на наличие угроз бесплатный антивирус Avast включает в себя набор дополнительных возможностей:
- Защита папок от программ-вымогателей
- Сканирование сети на наличие уязвимостей
- Собственный брандмауэр (устанавливается по требованию)
- Защита в интернете: например, проверка загружаемых файлов на вирусы
Из недостатков, отмечаемых пользователями:
- Сложность удаления (однако я ни разу не сталкивался с проблемами при правильном удалении встроенным деинсталлятором самого Avast, а вот при использовании сторонних деинсталляторов они возможны).
- В некоторых случаях (при неправильном удалении или специфичных настройках сетевых подключений) может вызвать проблемы с доступом в Интернет — его недоступность или замедление.
Отличные бесплатные антивирусы, не работающие в РФ
Ещё два антивируса, на которые следует обратить внимание, если вы не находитесь в России и ищете подходящий бесплатный антивирус:
- BitDefender Free — антивирус, уже упомянутый выше, регулярно состязающийся с Kaspersky за первое место в рейтинге. В тестах используется платный вариант антивируса, но BitDefender Free — это тот же продукт, с некоторыми отключенными модулями. Возможный минус — отсутствие русского языка интерфейса.
- Avira Antivirus Free — результаты хуже, чем у BitDefender, но по некоторым тестам лучше чем у Avast или Microsoft Defender. Простой, удобный и быстрый антивирус.
Скачивание и установка и того и другого антивируса возможна в РФ по прямой ссылке, но без использования VPN не удастся активировать лицензию или устанавливать обновление, а потому использование становится не слишком удобным. В других странах всё должно работать исправно.
Мнение пользователей
Перед публикацией статьи я опубликовал опрос в группе сайта в Телеграм, указав известные мне бесплатные антивирусы и добавив пункт «Другое» с возможностью оставить своё мнение в комментариях. Вы тоже можете проголосовать, посмотреть или оставить комментарии и присоединиться к группе. Голоса распределились следующим образом:
По опросу мнения почти те же, что и в тестах, за исключением отдельных моментов:
- Microsoft Defender — на первом месте. Основная причина, думаю, в том, что он уже установлен и не требует установки стороннего ПО на компьютере.
- В списке присутствует антивирус Comodo. В статье выше его нет, так как в последние годы он не участвует в наиболее известных тестах (но антивирус хорош).
В комментариях люди чаще всего отмечали 360 Total Security, а также Dr. Web и ESET, однако последние два варианта не бесплатные (если не учитывать антивирусную утилиту Dr. Web CureIt!, которая предназначена для лечения компьютера, уже подвергнувшегося заражению).
Дополнительная информация
Несмотря на то, что в антивирусных продуктах начали реализовываться функции борьбы не только с вирусами как таковыми, но и вредоносными или потенциально нежелательными программами, расширениями, подменой ярлыков браузеров и не только, с этой задачей до сих пор лучше справляются специальные программы (например, AdwCleaner), разрабатываемые именно для этих целей. Они не конфликтуют с антивирусами при работе и позволяют удалить те нежелательные вещи, которые ваш антивирус «не видит». Подробнее о таких программах — Лучшие средства удаления вредоносных программ с компьютера.
Этот рейтинг антивирусов обновляется раз в год и за предшествующие годы в нем накопилось много комментариев с пользовательским опытом по использованию различных антивирусов и других средств защиты ПК. Рекомендую ознакомиться с ними ниже, после статьи — вполне возможно, найдете новую и полезную информацию для себя.
Руслан
Давно McAfee Internet Security стал бесплатным? 1299 рублей в год на 1 устройство
Ответить
Dmitry
А я про него и не пишу. В результатах тестов и платные и бесплатные (причем это указано), а в статье я уже сосредотачиваюсь только на бесплатных.
Ответить
Яяя
McAfee — это вирус)))
Ответить
Евгений
Макафи отличный, легкий, автомат-антивирус. В системе не заметен. Установил, настроил и забыл. Работает молча и эффективно. Пользуюсь им несколько лет и не жалею.
Ответить
Nufgo
что значит легкий, незаметный и молчаливый? они все такие (кроме некоторых бесплатных, постоянно предлагающих платную версию)..
у меня Касперский более 10 лет, такой же незаметный и молчаливый, только по всем тестам на порядок превосходящий МсАфи
Ответить
Игорь
Здравствуйте, Дмитрий. Я уже много лет пользуюсь EmsiSoft Anti-Malware (платная версия).
Ни разу не видел в обзорах у вас эту программу. Может, посмотрите и потестите? Ну и ваше экспертное мнение выложите.
Ответить
Dmitry
Здравствуйте.
Я лично скептически отношусь к тому, что может натестировать один человек, который не занимается исключительно антивирусами: методики тестирования обычно сложнее, чем скормить базу вирусов и malware и посмотреть, что найдется. А потому от себя об эффективности ничего стараюсь не писать.
Что касается вашего продукта, то он тестируется:
1. На Av-comparatives: заходим на страницу av-comparatives.org/test-results/ в поле поиска слева вверху вводим Emsisoft и видим результаты тестов (в последние годы — высокие и средние).
2. На AV-test почему-то перестали тестироваться в 2016-м. Тогда у них был результат (в части обеспечения защиты) от 5 до 6 (из всего 6 пунктов).
3. На VirusBulletin они тоже регулярно тестируются. Результат выше среднего, но ниже лидеров.
Ответить
Андрей
Не связывайтесь c бесплатным Avira. Очень тупит с ним система. Касперский бесплатный практически не влияет на работу, автоматически обновляясь. Также очень удобно автоматически проверяет сам в запланированное время. Кстати надо было в обзоре сравнить все перечисленные вами антивирусы на замедление работы windows
Ответить
Dmitry
А в тестах это есть: на Av-test — колонка «Performance» (больше — быстрее), на Av-Comparaties отдельные тесты производительности есть — Performance Tests
Ответить
Денис
Была у меня авира несколько лет назад на семерке, вирусы периодически находила, но удалить или вылечить не могла, пока сам руками файлы не удалил. Пара месяцев таких танцев и решил что этот кусок …. мне не нужен.
Ответить
Виталий
Чтобы Avira Free не «тупила», нужно после установки удалить все рекламные «улучшатели» оставив только сам антивирус и оболочку Avira
Ответить
Каспер
Касперский дискредитировал себя сливом информации чекистам.
Ответить
Dmitriy
Каспер
«Касперский дискредитировал себя сливом информации чекистам.»
Ой ли.
Можно подумать, что все остальные бережно хранят вашу инфу.
Все западные производители ПО сотрудничают с нацбезами
А про штаты лучше вообще не вспоминать. Все крупные инетпорталы и всё производители ПО уже давным-давно полоняют базы АНБ.
А наши только начинают это делать.
Ответить
Сирников
Ага и ещё все проверенные документы отправляет ФС-Бшам, подслушивает и подкидывает экстремистскую литературу тем кто не угоден.
Ответить
Алексей
Спасибо! Как всегда познавательно и поучительно.
Ответить
Дмитрий
Здравствуйте. Хотелось бы побольше информации на тему работы с защитником Windows и работы со встроеным брандмауэром.
Ответить
Dmitry
Здравствуйте. Вообще, статьи по отдельным вещам в этих утилитах на сайте есть: про брандмауэр в режиме повышенной безопасности, про защиту от шифрования в защитнике, как выйдет новая версия — про песочницу напишу. А про базовые функции.. даже и не знаю, что там особо писать: вроде и так всё понятно.
Ответить
Stanislav
Поставил на рабочем компе Bitdefender Free. Мне нравится, единственный который работает нормально, из тех что пробовал. Рекомендую!! Дома пока стоит AVG. Скорее всего тоже заменю на Bitdefender.
Ответить
Igor
С тех пор как перестал юзать антивирус — забыл о проблемах вирусов)
Ответить
Анатолий
Несколько лет не пользуюсь антивирусом. Так же исчезла проблема с вирусами. И систему ни разу не переустанавливать с тех пор. При использовании антивируса, переустановка системы раз в год была традицией.
Ответить
михаил
здрасте. хотелось бы узнать ваше мнение о zillya на сайте разработчиков пишут что обошол в тестах касперского.
Ответить
Dmitry
Здравствуйте.
Что-то не нашел такой новости, можете указать? И какие именно тесты? Потому как в известных лабораториях этот антивирус в последнее время не тестировался. Есть тест от 2016 в VirusBulletin, проваленный.
Ответить
михаил
здрасте. я маленько не допонял. это результаты тестов по ложному срабатыванию. так что я маленечко не допонял. нда.
Ответить
Anastasiya
Несмотря на обновления эти антивирусы уже устарели, я бы рекомендовала попробовать Romad, кстати, бесплатный для ПК
Говорят, этот антивирус обеспечивал безопасность на президентских выборах в Украине)
Ответить
Dmitry
Я с вами не соглашусь. Ни про «устарели» ни про Romad. Более того, комментарий слегка на спам похож.
Ответить
Dima
а я касательно выборов соглашусь, Romad — полный вперед
Ответить
Логин
Хватит впихивать свой romad, уже почти все знают, что это скрытый майнер
Ответить
Sergey
А как насчет антивируса webroot в плане защиты? Хоть и платный, но мне нравится, что совсем легкий и не грузит систему вообще)
Ответить
Алексей
Не вздумайте в 360 Total Security включать все движки. никакого снисхождения к ресурсам компьютера эти движки испытывать не будут) а вовремя сканирования так и вовсе можно забыть про полноценное использование компьютера.
Ответить
Вадим
Никто ничего не сказал про Мавар! Этот антивирус у меня стоит много лет! Такое впечатление, что здесь рекламируют то, что уже в прошлом! Зачем мне какой-то аваст, который весит хрен знает сколько! Залезет в мой реестр, отключит мой брендмауэр и будет делать то, что мне не надо!
Ответить
Олег
Comodo малооцененный. а Malwarebytes- не антивирь, но утилита хорошая, правда не везде.
Ответить
Эвелина
Несколько лет использовала 360 Total Security на разных компьютерах, и проблем не было. Но этим летом столкнулась с неожиданной проблемой. После оптимизации средствами 360 Total Security компьютер вылетает в синий экран. Долго не могла понять , в чём дело. Но три разных машины, а проблема одна. Синий экран и попеременно ошибки 50 и f7. Думаю, в этом году антивирус усовершенствовали не в лучшую сторону. Буду отказываться.
Ответить
Руслан
Проблема с оптимизацией действительно есть… посему я давно уже (несколько лет) использую 360 Total SE (secure essential). Рекомендую. Нету лишнего. А «оптимизацию» рекомендую руками ну и как вариант CCleaner.
Ответить
Дмитрий
Norton, MSDefender, McAfee хуже самих вирусов. Ресурсы жрут, а толку ноль.
А почему в списке нет Доктора?
Ответить
Dmitry
В начале статьи есть объяснение. Кратко: потому что он не участвует в тестах.
Ответить
SergMay
Как говорил сам Касперский, лучший антивирус — это ваш мозг. Не ставьте подозрительных прог и будет вам счастье. А лучше вообще не ставьте никаких прог игр и т.п., сидите в голой Винде, которая сама как один большой вирус.
Ответить
ввмчмчясм
Аваст — фтопку! Куча постоянных проблем, размер под 1 ГБ и комп двухядерный просто останавливается!
Ответить
Anathem
Читал, что 360 Total не гасит вирусы на входе, а только после проникновения вируса в систему, соответственно с возможностью ее повредить. Правда это?
Ответить
Dmitry
При скачивании или копировании (без запуска) сканировал насколько я помню. И другие антивирусы так же себя ведут.
Ответить
Глеб
По поводу всякого всплывающего, проще установить расширение типа AdGuard, чем потом долго и мучительно выковыривать всякую бяку антишпионами.
Надоело вставлять ключи в есет нод, поставил касперский фри, пока всё ОК, ничего не нагружает, никуда не лезет, выковырял руткит из памяти сразу после установки.
Ответить
Матрос Железняк
Здравствуйте! Вот мои новые друзья — Panda Dome (Free)+Comodo Firewall. Работают в паре третью неделю на Windows7x64 (ноутбук Acer Aspire E1-531G). Пока доволен-абсолютно нет никакой рекламы. Все обновления-в фоновом режиме. Тихо и спокойно. До этого пользовался Avast Freе пару раз, но удалил из-за сильных тормозов при загрузке ОС (на стационарном игровом ПК Avast Free работает без проблем-наверное,из-за гораздо более мощного «железа»). Затем долго трудился Eset Nod 32 на ключах, но в конце 2019 с ключами стало сложнее и я решил попробовать что-то новое. Совет-в настройках везде отключайте пункты о передаче любой информации. Всем удачи в Новом Году!
Ответить
Матрос Железняк
Родной брандмауэр Windows отключил в службах.
Ответить
Сергей
Частенько на досуге занимаюсь тем, что убиваю антивирусы, которые встречаются в рейтингах как «самый лучший антивирус»… Ну я думаю вы поняли, почему в кавычках.
И так’с, начнем.
Чтобы определиться какой все же выбрать антивирус «для дома», а именно это в большинстве случаев и имеется ввиду всех тестов, надо понять и для себя определить одну единственную, и самую главную роль — для чего вам нужен антивирус?
Я с компьютерной техникой более 20 лет на «ты» без преувеличения и за все это время, я ни разу не видел, чтобы на какой-то ПК, даже подключенный к глобальной сети, пробрались вирусы и убили винду, или спёрли пароли от банковской ячейки, просто так, во время простоя.
И для чего же вам нужен антивирус?
1. Вы занимаетесь интернет серфингом. Тут, главный «антивирус» это ваши глаза. Если вы рядовой, неопытный пользователь, то вам достаточно использовать ЛЮБОЙ блокер рекламы, и 90% всей заразы вам не страшны, а оставшиеся 10% зависят лишь от вашей (извините) глупости.
2. Вы активный «работник»? Часто пользуетесь файлообменниками, онлайн редакторами документов, облачными хранилищами, а на досуге смотрите картинки с котиками в ВК и Одноклассниках? Поздравляю, вы относитесь к первой категории людей, но у вас меньше шансов попасть на рекламу «сода как средство для богатства». Вам так же достаточно иметь в браузере любой среднестатистический блокер рекламы, а на ПК установить ЛЮБОЙ бесплатный антивирусный монитор, для слежения за вашими флешками. Единственный нюанс, читайте заголовки и входящие адреса электронной почты, прежде, чем их открывать и пытаться использовать вложенные файлы. Это даст вам гарантию безопасности в 95%, а оставшиеся 5%, снова зависят только от вашей (извините) глупости.
3. Вы продвинутый «хаЦкер»? Поздравляю! Вам не нужен антивирус, как средство защиты от угроз извне, потому что вы следите за новостями в мире информационной безопасности и УЖЕ умеете определять, что называется «на глаз» что такое хорошо, а что такое плохо. Вы защитите свой ПК самостоятельно и без антивирусов, на 99% предотвратите вторжение на «вашу территорию» только опираясь на свой уже не малый опыт и знания, но чтобы закрыть ещё 1% из-за банальной невнимательности, установите ЛЮБОЙ быстрый сканер, с единственной целью — скинуть фотки с корпоратива, с флешки вашего коллеги.
4. Вы сотрудник большой ответственной организации? Если вы сисадмин — за вас уже все решила служба по закупкам и вы с вероятностью 90% будете использовать то, на что вам выделят денег, если вы не найдете изощренный способ доказать что вам нужно что-то более лучшее на ваш взгляд. Ну а т.к. вы админ, вы должны иметь мозг, и заранее закрывать все дыры собственным опытом, в независимости от того, купят вам антивирус или нет.
А если вы просто рядовой сотрудник, то с вероятностью 100%, за вас уже все решил сисадмин, но на письма, которые вы не ждете, лучше всего смотреть с опаской и попросить админа лишний раз зайти на чашку кофе.
И запомните главное, ни один антивирус не защищает на 100% и не лечит на 100%. Все эти тесты это банальные соревнования «у кого больше» и не более того. Единственный и главный «антивирус» это ваш мозг, глаза и уши. И если вы думаете, что «надев защиту» можно бросаться во все тяжкие, то всегда бойтесь и помните, что на любую броню, рано или поздно найдется свой снаряд.
Ответить
Матрос Железняк
Всё выше написанное верно, но есть одно «НО». Для того,чтобы стать «компьютерным гуру» со стажем в 20 лет и иметь все Ваши знания и умения — нужно «ехать эти 20 лет до станции Гуру». А начинающему пользователю нужно «садиться и ехать здесь и сейчас», набивая по дороге кучу «шишек и синяков». И здесь элементарная защита компа, на мой взгляд, просто необходима. У меня тоже не было случаев кончины ОС от вирусов, но сильные падения производительности случались, особенно в начале моей компьютерной жизни. Количество вирусов при сканировании иногда доходило до десятка и более(но это было давно-в 2004-2006 годах). Удаление вирусов и чистка возвращали всё на свои места. Начинающих пользователей становится всё больше, в т.ч. и в пожилом возрасте, а у них хорошо работает принцип «чем проще, тем лучше». Любое всплывающее окно вызывает у них чувство «паники и неминуемого конца». Никакие «глаза и уши» не настраиваются, как положено. И тут простая и надёжная защита-самое то. Мы должны помогать людям простыми и проверенными опытом советами.
Ответить
Mi3ch
Согласен с «Матрос Железняк»
29.01.2020 в 16:23.
Большинству из рядовых пользователей , да ещё и не очень молодым, важно и нужно сориентироваться в вопросе выбора антивируса… Мало ли. Да, что-то скачиваем из программ. Попадается разное, и лучше перебдеть. MSE нет, «семерка» не защищена. «Десятку», думаю, старое железо не потянет. Рассматриваю COMODO. Хотя, может я и не прав.
Ответить
User
А как же вот те самые, в мае-июне 2017 года — WannaCry и Petya, они приходили вроде по почте, но после запуска распространялись по сети уже сами, через уязвимости в системах, антивирусы не помогли, они даже не видели эти вирусы, т.е. вирусы «пробирались сами». На счет, если ПК подключен на прямую к интернету не уверен, не видел, но такое возможно — червь проползет от провайдера, раз возможно, значит обязательно может быть.
Ответить
Сергей
Вопрос. После установки Tencent в журнале системы «Служба QQPCMgr RTP Service помечена как интерактивная. Однако в конфигурации интерактивные службы не допускаются. Возможна неправильная работа службы». Сама служба запущена. Но не в этом дело. Зачем антивирусу, вообще, нужен протокол RTP??
Ответить
Dmitry
Возможно, вы путаете RDP (удаленный рабочий стол) и RTP (даже не знаю, что это у Tencent).
Ответить
Строг
Бесплатные версии платных антивирей ищут хуже. Например, известная утилита Касперского и Касперский Фри не видели три трояна на компе. А платный увидел.
Ответить
sergey
Это абсолютнейшая ерунда, у бесплатной и коммерческой версии Касперского, детект абсолютно одинаков, да в коммерческой есть дополнительные модули, но они никак не влияют на уровень обнаружения.
Из всех представленных тут продуктов, существенную разница в уровне защиты между бесплатной и платной версией, имеет только Avira
Ответить
Толик Л.
Вопрос: Из каких антивирусов можно выйти кратковременно, как, например, из Каспера. Т.е. без мороки и деинсталляции? Чтоб не висел в памяти модуль и не мешал работать.
Ответить
Dmitry
Здравствуйте.
Остановку защиты и отключение модулей по-моему все позволяют выполнить. А вот чтобы прямо совсем выгрузится, я откровенно говоря не знаю, более того, мне казалось что и Каспер так не умеет… Но если брать бесплатные, то Bitdefender Free — наверное, самое легкое, что может быть.
Ответить
rodocop
Вообще, у большинства антивирусов есть функция временного отключения резидентных модулей проверки — на определенное время, до перезагрузки и «навсегда» т.е. до обратного включения защиты руками, принудительно.
Именно «Выход» есть по-моему только у Каспера, но не надо обольщаться — это по сути то же выключение мониторов плюс закрытие управляющей оболочки.
Ядро антивируса в любом случае продолжает оставаться загруженным и выполнять защитные функции на низком (т.е. глубоком) уровне.
Ответить
Андрей
Дмитрий, добрый день. А что Вы можете сказать о 360 Total Security? Я пользуюсь им уже много лет. Мне кажется, что он меня еще не подводил.
Ответить
Dmitry
Я здесь в статье лишь на тесты ориентируюсь, а из тестов 360 убрали, т.к. там выяснилось, что что-то он не совсем честно их проходил. В остальном плохого сильно не слышал и пока участвовал в тестах в лидерах был.
Ответить
Любовь
Год тому назад пользовалась на ноутбуке Авирой, и часто имела синий экран, решила переустановить ОС, после переустановки стала скачивать и устанавливать разные программы, при установке Авиры, ноутбук ушёл в синий экран, пришлось отказаться от этого антивируса, с тех пор синий экран не наблюдается.
Ответить
rodocop
В общем, немного сервисных наблюдений, в том числе многолетних:
1) Аваст — главный источник проблем из всего царства бесплатных антивирей. Ни с кем столько не было — и разнообразных — проблем, сколько вызывал на моей памяти Аваст.
Сам по себе как вирус. И распространяется последние годы по принципу ПНП — потенциально нежелательных программ.
Неудивительна потому и недавняя новость о том, что он собирал данные о пользователях и сливал их на сторону (т.е. компания продавала их).
Мастдай номер 1.
2) AVG — в целом всегда был тем же Авастом, но относительно честным. Функционал и нагрузка на систему примерно одинаковые, но проблем с ним было в разы меньше (даже с учетом пропорций популярности).
Года 2 назад куплен Авастом, и хотя и пока не замечен в явном ухудшении — но сам факт…
3) Авира — всегда была тяжеловата на мой взгляд, что искупалось приличной защитой. В последние годы ее совсем утянуло в сторону монструозности вслед за Авастом — она стала ставить кучу модулей, включая свой «защищенный браузер», а по сути еще один хромоклон. Единственной же полезной штукой во всем этом зоопарке является веб-защита, которую можно просто поставить на тот же Хром расширением. Это максимум того, что стоит брать у Авиры.
4) 360 — просто монструозен. В него запихали в разы больше левого допфункционала, чем в любой Аваст (который тоже пытается быть вам и клинером, и нянькой) — и неудивительно, что половина его работает через… ну вы понимаете.
Движки у него хорошие, но легким его никак не назовешь уже.
5) Про Тенсент и NANO ничего не скажу, кроме того, что есть и в них большие сомнения — но разного рода. НАНО до сих пор кажется полулюбительской самодеятельностью, а Тенсент — это тот же 360, только с тараканами. Китайскими.
В общем — для любителей экспериментов.
6) Адаваре — вообще не антивирус. Ну вот если реально сравнивать качество защиты.
7) Защитник — не вариант. Тяжелый, параноидальный, кромсает не только то, что и должен по логике — например кряки и хаки, но и кучу полезного софта, который он считает ПНП, хоть ты тресни. Просто жутко неудобный в обращении и настройке.
В Семерке то, что именуется Защитником — вообще совершенно бесполезный тормоз, не дающий никакой защиты, а MSE — уже не обновляется, да и с обновлениями-то был хреновеньким и очень неудобным продуктом.
8) Касперский — день и ночь в сравнении с былыми тяжелотанковыми временами. Стал одним из наиболее реальных вариантов со своей бесплатной версией, однако дико задалбывает всплывающими окнами. Хочет регистрации, хочет показывать рекламу себя любимого платного. Это все портит.
Плюс довольно регулярно (хоть и нечасто) обнаруживает недружбу с той или иной конфигурацией железа-софта. Приходится сносить.
9) Панда Дом — кажется, я его недооценивал. Недавно попробовали ввести в практику — и мне очень понравилось. Легкий, тихий, облачный, работает и не мешает. Почти идеал. Насчет уровня защиты пока соображений и опыта немного, но сегодня, по мне, вообще антивирус излишен как таковой, так что Панды вполне хватает, чтобы просто заменить Защитника.
10) Битдеф — любовь моя. Всем бы рекомендовал, да не все английский знают. А так полностью согласен с Дмитрием: надежный, легкий, тихий. Идеальный антивирус был бы, если бы я не считал, что антивири вообще не нужны!
11) Никак не прозвучал в статье FortiClient — а это чуть ли не единственное сегодня решение, которое можно бесплатно использовать в корпоративных целях. Да и в целом продукт довольно легкий и толковый, разве что переведен неряшливо и не полностью. Детект у него средний, но как я уже несколько раз сказал — сегодня детект это не главное.
Зато у него есть неплохо настраиваемый веб-фильтр.
Ну и что бы советовал я сам. Традиционно советую не антивирусы, а комбинацию из двух бесплатных и куда как более легких средств:
Anvir Task Manager (продвинутый менеджер процессов с лучшим из мне известных контролей автозагрузки — что уже сразу решает кучу вопросов защиты). Плюс в том, что русскоязычным пользователям доступна бесплатно максимально функциональная версия продукта.
+
OSArmor (легчайшее проактивное решение, блокирующее опасные сценарии поведения, что обеспечивает автоматическую защиту как минимум от 90% угроз современного зловредного ландшафта). Минус в том, интерфейс только на английском. Но по сути он нужен только для временного отключения защиты, когда ее эвристика оказывается чересчур параноидальной и блокирует законные процессы (иногда случается).
Ответить
Dmitry
А я почти по всем пунктам с вами согласен, особенно 10 и 5 (тоже вызывают сомнения у меня и китайцы и Nano, о чем вроде в видео сказал). По 7-му пункту вот не очень соглашусь (но тут бы несколько примеров полезного оф. софта, даже малоизвестного, который он кромсает, у меня тут всё очень гладко, хотя такого софта мне приходится запускать очень много хотя бы в рамках тестов для этого сайта).
Но, как я отмечаю всегда в начале этой статьи — мнение не мое, а лабораторий.
Ну и насчет Аваста — я ведь тоже не один десяток компьютеров «лечил» от него и последствий его работы/неправильного-удаления. Одновременно с этим, тот же опыт говорит о том, что если его ставить целенаправленно вручную, то проблем особо не вызывает сегодня. Раньше правда было, что при «больших обновлениях» 10-ки наличие Аваста отваливало Интернет, в последние год-полтора не замечал.
Ответить
rodocop
К сожалению, сегодня основная доля тех, у кого на компе Аваст, ставит его не то, что не целенаправленно и вручную (с должной настройкой), а просто получает его в составе инсталлпаков (например от DrpSU).
Ну и в целом до сих пор больше проблем, чем толку от него (толку сегодня от всех антивирей минимум, я за прошедший год всего 2 (!) раза сталкивался с реальным вирусным заражением, и оба раза антивирусы поднимали лапки кверху (по разным причинам, но таки да)
Ответить
Андрей
Bitdefender free — хорошее решение. А платный — ещё лучше.
Ответить
Юлия
Добрый день, спасибо за подборку!
Возникла проблема. Здесь вы пишите, что установка Malwarebytes Anti-Malware не мешает дальнейшей установке антивируса на компьютер. Почему-то не дает мне это сделать комп, сканировала бесплатными утилитами eset и dr.web, вирусы нашлись и были помещены в карантин. Но проблема с установкой так и осталась. Буду рада вашему экспертному мнению) спасибо
Ответить
Dmitry
А что именно сообщается при установке антивирусов? То что вы описываете бывает результатом неправильного/неполного удаления предыдущих антивирусов (можно попробовать официальную утилиту от разработчика антивируса). Но, кстати, и Malwarebytes Anti-Malware в случае чего тоже можно попробовать удалить, с тех пор как я писал «не мешает» они несколько раз обновляли софт и в теории ситуация могла измениться (кстати, если вдруг окажется дело в этом, буду благодарен, если напишете в комментарии, чтобы я мог внести правки).
Ответить