Матовый или глянцевый экран — какой выбрать, если вы собрались купить ноутбук или монитор?

Матовый или глянцевый экранМногие, при выборе нового монитора или ноутбука задаются вопросом о том, какой экран лучше — матовый или глянцевый. Я не претендую на роль эксперта по этому вопросу (и вообще считаю, что лучше картинки чем на моем старом CRT мониторе Mitsubishi Diamond Pro 930 я не видел ни на одном ЖК-аналоге), но все равно расскажу о своих наблюдениях. Буду рад, если кто-то выскажет в комментариях и свое мнение.

В большинстве обзоров и отзывов о различных типах покрытия ЖК-экранов можно заметить не всегда явно озвученное мнение о том, что матовый дисплей все-таки лучше: пусть цвета не такие живые, но видно на солнце и при наличии множественных светильников дома или в офисе. Лично мне кажутся более предпочтительными глянцевые дисплеи, так как проблем с бликами я не ощущаю, а цвета и контрастность явно лучше на глянцевых. См. также: IPS или TN — какая матрица лучше и в чем их отличия.

У себя в квартире я обнаружил 4 экрана, при этом два из них — глянцевых, а два — матовых. Все используют дешевую TN-матрицу, то есть это не Apple Cinema Display, не IPS или что-то подобное. На фотографиях ниже будут как раз эти экраны.

В чем разница между матовым и глянцевым экраном?

По сути, при использовании одной матрицы при изготовлении экрана, разница заключается лишь в типе его покрытия: в одном случае оно глянцевое, в другом — матовое.

Фотография глянцевого и матового экрана

Одни и те же производители имеют в линейке своих продуктов мониторы, ноутбуки и моноблоки с обоими типами экранов: возможно, при выборе глянцевого или матового дисплея для очередного продукта как-то оценивается вероятность его использования в различных условиях, точно не знаю.

Считается, что на глянцевых дисплеях более насыщенное изображение, выше контрастность, более глубокий черный цвет. При этом, солнечный свет и яркое освещение могут вызвать блики, мешающие нормальной работе за глянцевым монитором.

Матовый и глянцевый дисплеи

Матовое покрытие экрана является антибликовым, а потому и работа при ярком освещении за такого типом экранами должно быть комфортнее. Обратная сторона — более тусклые цвета, я бы сказал, как будто смотришь на монитор сквозь очень тонкий белый лист.

И какой же выбрать?

Лично мне по качеству изображения больше нравятся глянцевые экраны, но при этом я не сижу с ноутбуком на солнце, за спиной у меня нет окна, свет я включаю по своему усмотрению. То есть проблем с бликами не испытываю.

Ноутбуки с глянцевым и матовым экранами

С другой стороны, если вы покупаете ноутбук для работы на улице в разную погоду или монитор в офис, где множество ламп дневного освещения или точечных светильников, использование глянцевого дисплея действительно может быть не вполне удобным.

Завершая, могу сказать, что я мало что могу здесь посоветовать — все зависит от условий, в каких вы будете использовать экран и собственных предпочтений. В идеале, перед покупкой опробовать разные варианты и посмотреть, что вам нравится больше.

Комментарии (42) к Матовый или глянцевый экран — какой выбрать, если вы собрались купить ноутбук или монитор?

  • Дмитрий

    По моему мнению работа на матовом мониторе удобнее по причине отсутствия на нем бликов, а большой разници в качестве изображения не заметил. Но не стоит слепо доверять мнению других людей, каждый сам должен определиться какое покрытие экрана ему по душе.

    Ответить

  • Andrei

    Матовые мониторы это для работы с цветом: фото, видео, дизайн, глаза не устают когда много работаешь за монитором, а в остальном для просмотра фильмов глянец. (Кстати, согласен с вами, CRT очень хорошие. У меня Dell 21″ и очень доволен)

    Ответить

  • Валерий

    Конечно матовый!! Сделать матирование на матрицу для производителя стоит денег (при тех же параметрах монитора). И где бы Вы ни были, «глянец» вас настигнет в виде бликов. Лучше доплатить, чем потом кусать локти. Матовый, однозначно.

    Ответить

    • Dmitry

      А почему тогда Apple Cinema Display глянцевый? Большинство качественных матриц от Sony тоже с глянцевым покрытием? Я не спорю, просто вопрос.

      Ответить

      • Алекс

        Сделать антибликовое покрытие глянцевым и супер прозрачным — задача не из легких. А матовое белесое покрытие любой наклеить может. Делайте выводы.
        Цвет на дисплеях Apple всегда был эталоном качества, спросите у любого калибровщика.

        Ответить

  • Анна

    Привыкла работать за глянцевыми экранами. Считаю наиболее приятное для глаз изображение. Не согласна что глянец только для просмотра фильмов.

    Ответить

  • Николай

    Всегда считал, что матовые мониторы лучше. Но купил планшет — он глянцевый, ноутбук, второй ноутбук — оба глянцевые. сначала глаза болели, но через некоторое время привык. Теперь не могу работать за ноутбуком с матовым экраном. ситуация такая, сейчас у меня два ноутбука. один с глянцем, другой матовый. оба IPS. тот, что матовый, круче — 10 бит матрица премьер колор. на глянцевом IPS попроще, но глаза у меня теперь гораздо больше устают от матового. вот ведь. думаю даже поменять матрицу.

    Ответить

    • Dmitry

      Тоже предпочитаю глянцевые, мне на них явно все видно куда лучше, нет этой белесой рассеивающей преграды, которая может и мало заметно, но присутствует на матовых.

      Ответить

      • Санжар

        Совершенно верно, купил матовый HP ноутбук теперь жалею. Глаза напрягаются очень сильно чем на глянце. не знаю что теперь делать.

        Ответить

    • одмин

      Глаза устают не от матовости экрана а от накрученной ЯРКОСТИ, приглушите и будет все нормально. Матовый естественно лучше т.к. не бликует.

      Ответить

      • Костя

        Дык матовый изначально темнее, если там убрать яркость, то вообще ничего не видно будет… Это в интернетах все умные, любят матовые, я тоже начитался этого, купил ХП с матовым, теперь жалею…

        Ответить

  • vasea

    я согласен с тем что матовый монитор лучше без бликов и всё такое, мои первые ноутбуки были глянцевые и год назад купил себе другои матовыи. я сначала был в восторге от моего матового монитора без бликов, но в последнее время у меня стали быстро уставить глаза. Теперь жалею, что купил матовый. Asus X550C.

    Ответить

  • Виктор

    Спасибо за статью. Очень полезно. Но, всё равно, задумался. Матовый или глянцевый?

    Ответить

    • Dmitry

      Мое мнение — качественный глянцевый. Но многие со мной не согласятся. Так что думаю, тут субъективно: в идеале — попробовать и с тем и с тем поработать и принять решение.

      Ответить

  • николай

    был у меня матовый hp все было норм, продал в связи с покупкой нового с глянцевым экраном теперь жалею глаза очень сильно напрягаются потом приходиться им дать отдохнуть, есть жалюзи но их не закроеш так как работаю охраником, хочу менять экран на матовый или попробовать найти матовую пленку на экран. кто думает можно ли ее найти?

    Ответить

    • Безликий

      Конечно можно. Пошарься по магазинам, торгующими компьютерами, наверняка где-нибудь найдётся.

      Ответить

  • Кристина

    У меня ноут глянцевый — ярко, сочно, красиво. Но вот в солнечную погоду страдаю. У подруги матовый экран, очень понравился! Теперь выбираю и я. И так глаза режет яркий цвет, так что матовому буду рада

    Ответить

  • Юрий

    Менял монитор, купил матовый, сейчас уже и не знаю, правильно сделал или нет

    Ответить

  • Петя

    сижу в нет, смотрю фильмы на матовом ips красота. имел нетбук с глянцевой в доме нормально на улице ничего не видно но иногда так и пользовался, и вот менял его на боле серьезный и шустрый ноутбук но с треснутой глянцевой 15.6 led матрице, заказал матрицу конечно не ips но все равно матовую. она в дороге а я в нете и думаю делал ли правильный выбор

    Ответить

  • Дмитрий

    Никогда больше не куплю матовый монитор. Даже самые дорогие модели вызывают у меня жуткую боль в глазах, сдавливающие чувства, головокружения. Повторюсь, этот эффект у меня, только от матовых мониторов. Думал, что серьезно заболеваю, оказалось, нужно было просто сменить монитор. Жаль только, что глянцевых всё меньше в продаже.

    Ответить

    • Саша

      Ещё давно купил очки, вроде специально не пропускают то ли ультрафиолет, то ли… короче только в них глаза у меня не болят. Пользоваться ноутбуком в очках — тупизм. Чаще пользуюсь планшетом или фаблетом (только типа HD) хоть целый день.

      Ответить

  • Сергей

    Я купил 27 монитор глянцевый. Если честно я даже и не выбирал именно глянец, вернее я не обратил внимания. Теперь я отдаю предпочтения глянцу 1. Цвета намного четче. 2. Экран ярче. Очень приятно глазам На матовом такого нету,такого качества картинки, как на глянце. Но для тех кто дома в темной комнате, глянец супер, а матовый для более солнечных комнат

    Ответить

  • Нурислам

    А я ни с кем не соглашусь или соглашусь со всеми от части. Глаза болят не от матовый\ глянец, а от самой матрицы. Вот я использовал 19 дюймовый телик как монитор, глаза болели через 2 часа, а потом слезились и краснели, приходилось в солнечных очках сидеть, еще и мерцание. Купил качественный DELL с IPS матрицей 23 дюйма яркость 300кд. Использую на яркости 0-10% целыми днями сижу, глаза могут устать, но не болят. Когда сажусь за ноут, проблем не испытываю, если нет бликов.
    Матовый монитор придаёт зернистость. У друга 27 дюймов глянец, а пиксели выглядят четче, хотя плотность ниже.

    Ответить

    • Dmitry

      Нурислам, просто здесь я касался именно глянцевости-матовости при прочих равных. так-то да и частота обновления и тип матрицы и яркость и размер зерна и ШИМ — многое влияет (у самого два монитора Dell — 23.8 и 27, AH-IPS, глянец, очень доволен).

      Ответить

      • All

        Покупаю Dell S2415H — глянец. Может у кого есть опыт с данным монитором? Поделитесь, если не сложно. Есть ли шим, устают ли глаза… Спасибо заранее

        Ответить

        • Dmitry

          Своему сыну такой купил (в этом году в школу пошел), вот как раз про него выше говорю. Из того, что можно было выбрать в эту цену показался идеальным вариантом. При отсутствии окон за спиной и ламп, светящих в монитор, проблем с глазами быть не должно, ШИМа нет. Из недостатков — звук встроенный паршивенький, если им будете пользоваться.

          Ответить

  • Сергей

    Короче выбор прост если вы не работаете на улице и у вас дешевая тфт матрица то однозначно берите только глянец ибо на матовых тф матрицах никакого правильного цвета и реально как через лист бумаги плюс на гляцец всегда можно наклейть плёнку антибликовую но если матрица ипс то однозначно берите матовый там и качество и бликов не будет

    Ответить

  • Владимир

    Если долго смотреть на красный цвет или цвет спектра ниже зелёного, начинают приходить темные мысли, это психология такая у человека, та же самая история и с глянцевым покрытием, цвета искажаются, вроде эффекта зеркала, последствия могут быть плачевными для психики человека, темные мысли и тому подобное. Это давно уже известно другим странам, а наши как всегда отвечают — это бизнес ничего личного : )

    Ответить

    • Dmitry

      цвета в общем-то искажаются как раз на матовых дисплеях больше — «выцветают».

      Ответить

    • Костя

      На матовом как раз-таки и искажаются цвета, т.к. матовое покрытие съедает цветность…

      Ответить

  • санек

    для домашнего применения только глянец. если уж приспичит (что врядли) шторы можно и закрыть или свет выключить. на матовом прям печалька какая то. он бликует но меньше, а цвета, о боже, как будто некролог какой смотришь, очень сумрачно

    Ответить

  • Марс

    Здравствуйте Дмитрий! Я монтирую фильмы и фотографии мой стационарный комп с монитором HP калиброван калибратором Eye-One. Купил Ноутбук Acer Aspire V Nitro VN7-593G-72Z7 и беру его в поездки. Смонтировав фильм или фото на ноутбуке потом приходится заниматься цветокоррекцией на стационаре было бы неплохо сразу доделать на ноутбуке. Может Вы знаете как калибруют ноутбук и вообще калибруют ли?

    Ответить

    • Dmitry

      Ответил на почту. Вроде как калибруют, да.

      Ответить

  • Игорь

    Люди! Знаете что есть в природе электронные книги читалки, так вот вспомните какие у них экраны? МАТОВЫЕ конечно. А для чего они были сделаны? Чтобы при чтении ваши глазки не болели. Для глаз и офисных програм однозначно мат! Глянец сочный в нем больше цветов и бликов к которым вы привыкаете он более информативный, подойдёт пару раз фильм посмотреть да в игрушку сыграть.

    Ответить

    • Dmitry

      Одновременно с этим, все самые качественные мониторы для профессиональной работы с фото/видео — глянцевые, так что не так уж и однозначно)

      Ответить

      • Игорь

        Профессионалы которые работают за такими качественными мониторами наверняка зарабатывают кучу денег они могут позволить себе поставить новые глаза)

        Ответить

        • Dmitry

          Кстати, у самого зрение так себе… И наблюдаю интересную мне вещь: всякие люди, которые явно себе что угодно могут позволить (чет сходу только Артемий Лебедев и Eminem вспомнились) ходят в очках, а не делают лазерные коррекции и т.п.

          Ответить

  • Вадим

    Не стоит также сравнивать стационарные мониторы с дисплеями ноутбуков. Простой TN монитор даже матовый будет иметь намного сочнее цвета и больше углы обзора чем на среднестатистическом ноутбуке глянцевая матрица.

    Ответить

  • Mik

    Удивляюсь я комментаторам. Я 8+ часов смотрю в монитор. а окно при этом сбоку. Если бы экран был глянцевый, то я остался бы без глаз.
    Мотивы рекламы производителями глянцевых экранов мне понятны. Глянцевый экран супротив аналогичного матового дешевле. Однако для работы в типовом офисе совершенно не пригоден. Фильмы на глянце лучше, если вы смотрите их при рассеянном свете или в полумраке. Однако смотреть фильм днем при открытых шторах, особенно ужастики с кучей темных сцен на глянце — это удовольствие для упоротых. Глянец мастдай!

    Ответить

  • Владимир

    Собираюсь приобрести моноблок ASUS Zen AiO Pro Z240IEGK.
    Думаю, экран — мат или глянец. Работа с графикой. Посоветуйте. Спасибо.

    Ответить

    • Dmitry

      Рекомендую просто посмотреть своими глазами. Хотя я бы советовал глянец (к тому же вроде на этой модели только глянцевые экраны и стоят).

      Ответить

  • Слава

    У меня два ноутбука. Оба случайно оказались с матовыми экранами. Случайно, потому что на момент их покупки я не обращал внимание на матовое или глянцевое покрытие. Сейчас я бы сказал, что матовые экраны мне нравятся. И при покупке нового ноутбука я бы предпочел матовый экран при прочих равных условиях. Но я также против фанатизма. Некоторые адепты матовых экранов называют глянцевые экраны «зеркалом», в котором пользователь якобы видит сам себя. Это явное преувеличение. По моим наблюдениям, матовый экран отличается от глянцевого только на выключенном ноутбуке. На работающем ноутбуке нет никакой разницы, и уж тем более никто не видит сам себя. Более того, насколько я понимаю, матовое покрытие – это всего лишь матовая пленка, наклеенная поверх того же глянцевого экрана, хотя могу ошибаться. И еще неизвестно, на каком экране неизбежные царапины больше бросаются в глаза. Подозреваю, что скорее на матовом. Правда, у меня нет царапин, не могу достоверно утверждать. PS Тем, кто выбирает матрицы для профессиональных задач, наверное, следует обратить внимание на опыт Sony и Toshiba. Матрицы этих производителей ноутбуков традиционно считаются наиболее качественными для работы с визуальными приложениями. Если в большинстве своих моделей ноутбуков они, например, предпочитают глянец, то это наверняка неспроста. Или наоборот.

    Ответить

Оставить комментарий

Интересное
Список инструкций Windows 11 Windows 10 Подписаться