• Главная
  • windows
  • MLC, TLC или QLC — что лучше для SSD? (а также о V-NAND, 3D NAND и SLC)

MLC, TLC или QLC — что лучше для SSD? (а также о V-NAND, 3D NAND и SLC)

MLC или TLC - какой SSD лучшеВыбирая твердотельный накопитель SSD для домашнего использования, вы можете столкнуться с такой характеристикой как используемый тип памяти и задаться вопросом о том, что лучше — MLC или TLC (также вам могут встретиться и другие варианты обозначения типа памяти, например, V-NAND или 3D NAND). Также совсем недавно появились привлекательные по цене накопители с QLC памятью.

В этом обзоре для начинающих пользователей подробно о типах флэш-памяти, используемой в SSD, об их преимуществах и недостатках и о том, какой из вариантов может оказаться более предпочтительным при покупке твердотельного накопителя. Также может быть полезно: Настройка SSD для Windows 10, Как перенести Windows 10 с HDD на SSD, Как узнать скорость SSD.

Типы флэш памяти, используемой в SSD для домашнего использования

В SSD используется флэш-память, представляющая собой специальным образом организованные ячейки памяти на базе полупроводников, которые могут отличаться по типу.

В общих чертах флэш память, используемая в SSD может делиться на следующие типы.

  • По принципу чтения-записи практически все имеющиеся в продаже потребительские SSD имеют тип NAND.
  • По технологии хранения информации память разделяется на SLC (Single-level Cell) и MLC (Multi-level Cell). В первом случае ячейка может хранить один бит информации, во втором — более одного бита. При этом, в SSD для домашнего использования вы не встретите SLC память, только MLC.

В свою очередь, TLC тоже относится к типу MLC, отличие заключается в том, что вместо 2 бит информации может хранить 3 бита информации в ячейке памяти (вместо TLC вы можете встретить обозначение 3-bit MLC или MLC-3). То есть TLC является подвидом MLC памяти.

Что лучше — MLC или TLC

В общем случае, память MLC имеет преимущества над TLC, основные из которых:

  • Более высокую скорость работы.
  • Более продолжительный срок службы.
  • Меньшее энергопотребление.

Недостаток — более высокая цена MLC по сравнению с TLC.

Модули памяти TLC

Однако следует иметь в виду, что речь идёт именно об «общем случае», в реальных устройствах, представленных в продаже вы можете увидеть:

  • Равную скорость работы (при прочих равных параметрах) для SSD с памятью TLC и MLC, подключаемых по интерфейсу SATA-3. Более того, отдельные накопители на базе памяти TLC с интерфейсом PCI-E NVMe иногда могут быть быстрее сходных по цене накопителей с памятью PCI-E MLC (однако, если говорить о «топовых», самых дорогих и быстрых SSD, в них всё-таки обычно используется память MLC, но тоже не всегда).
  • Большие гарантийные сроки службы (TBW) для памяти TLC одного производителя (или одной линейки накопителей) по сравнению с памятью MLC другого производителя (или другой линейки SSD).
  • Аналогично с энергопотреблением — например, накопитель SATA-3 с памятью TLC может потреблять в десять раз меньше энергии, чем накопитель PCI-E с памятью MLC. Более того, для одного типа памяти и одного интерфейса подключения разница в электропотреблении также очень сильно отличается в зависимости от конкретного накопителя.

И это не все параметры: скорость, срок службы и энергопотребление будут также отличаться от «поколения» накопителя (более новые, как правило, более совершенны: в настоящее время SSD продолжают развиваться и совершенствоваться), его общего объема и количества свободного места при использовании и даже температурного режима при использовании (для быстрых NVMe накопителей).

В итоге, строгий и точный вердикт о том, что MLC лучше TLC вынести нельзя — например, приобретя более емкий и новый SSD с TLC и лучшим набором характеристик, вы можете выиграть по всем параметрам по сравнению с приобретением накопителя с MLC по аналогичной цене, т.е. следует учитывать все параметры, а начинать анализ с доступного бюджета на покупку (например, если говорить при бюджете до 10000 рублей, обычно накопители с TLC памятью будут предпочтительнее MLC как для SATA, так и для PCI-E устройств).

Накопители SSD с памятью QLC

С конца прошлого года в продаже появились твердотельные накопители с памятью QLC (quad-level cell, т.е. 4 бита в одной ячейке памяти), и, вероятно, в 2019 году таких дисков будет всё больше, а их стоимость обещает быть привлекательной.

Конечные продукты характеризуются следующими плюсами и минусами по сравнению с MLC/TLC:

  • Меньшая стоимость за гигабайт
  • Большая подверженность памяти износу и, теоретически, большая вероятность ошибок при записи данных
  • Меньшая скорость записи данных
SSD с памятью QLC от Intel

Говорить о конкретных цифрах пока сложно, но, некоторые примеры из уже доступных в продаже можно изучить: например, если взять примерно аналогичные накопители M.2 SSD объемом 512 Гб от Intel на базе памяти QLC 3D NAND и TLC 3D NAND, изучить заявленные производителем характеристики, увидим:

  • 6-7 тыс. рублей против 10-11 тыс. рублей. А за стоимость 512 Гб TLC вы можете приобрести 1024 Гб QLC.
  • Заявленный объем записываемых данных (TBW) — 100 Тб против 288 Тб.
  • Скорость записи/чтения — 1000/1500 против 1625/3230 Мб/c.

С одной стороны, минусы могут перевесить плюсы от стоимости. С другой, можно учесть такие моменты: для SATA дисков (если у вас доступен лишь такой интерфейс) разницы в скорости вы не заметите и по сравнению с HDD прирост скорости будет очень значительным, а параметр TBW для QLC SSD на 1024 Гб (который в моем примере стоит столько же как TLC SSD на 512 Гб) уже 200 Тб (более объемные твердотельные накопители «живут» дольше, что связано с тем, как ведется запись на них).

Память V-NAND, 3D NAND, 3D TLC и т.п.

В описаниях SSD накопителей (особенно если речь о Samsung и Intel) в магазинах и обзорах вы можете встретить обозначения V-NAND, 3D-NAND и аналогичные для типов памяти.

SSD Samsung 970 Pro

Такое обозначение говорит о том, что ячейки флеш-памяти размещены на чипах в несколько слоев (в простых чипах ячейки размещены в одном слое, подробнее — на Википедии), при этом это та же память TLC или MLC, только не везде это обозначается явно: например, для SSD от Samsung вы увидите только то, что используется V-NAND память, однако информация о том, что в линейке EVO применена V-NAND TLC, а в линейке PRO — V-NAND MLC не всегда указывается. Также уже сейчас появились накопители QLC 3D NAND.

Лучше ли 3D NAND чем «плоская» (planar) память? Она дешевле в производстве и тесты говорят о том, что на сегодняшний день для памяти TLC вариант с многослойным размещением обычно более эффективен и надежен (более того, Samsung заявляет о том, что в устройствах их производства память V-NAND TLC обладает лучшими характеристиками производительности и срока службы, чем planar MLC). Однако, для памяти MLC, в том числе в рамках устройств одного производителя это может быть не так. Т.е. опять же, всё зависит от конкретного устройства, вашего бюджета и других параметров, которые следует изучить перед покупкой SSD.

Я бы рад рекомендовать Samsung 970 Pro хотя бы на 1 Тб как неплохой вариант для домашнего компьютера или ноутбука, но обычно приобретаются более дешевые диски, для которых приходится внимательно изучать весь набор характеристик и сопоставлять их с тем, что именно требуется от накопителя.

Отсюда и отсутствие четкого ответа, а какой тип памяти лучше. Конечно, ёмкий SSD с MLC 3D NAND по набору характеристик будет выигрывать, но лишь до тех пор, пока эти характеристики рассматриваются в отрыве от цены накопителя. Если же учитывать и этот параметр, то не исключаю, что для некоторых пользователей будут предпочтительнее QLC диски, ну а «золотая середина» — память TLC. И, какой бы SSD вы не выбрали, рекомендую серьезно относиться к резервному копированию важных данных.

Комментарии (89) к MLC, TLC или QLC — что лучше для SSD? (а также о V-NAND, 3D NAND и SLC)

  • Александр

    Пользуюсь только Вашим сайтом при вопросах с компьютером. Ваши рекомендации эффективны. Желаю процветания!!!

    Ответить

  • Vebeni

    Мало очень мало. Пропихнул samsung красава. Про других производителей забыл. Рекламная статья.

    Ответить

    • Dmitry

      Так я про типы памяти говорю только, что там о производителях вообще не стоит обращать внимания, где-то к слову пришлось, без всяких реклам. К тому же я вот пишу например, что у самсунга не указано, какая память в V-NAND используется и приходится искать (т.е. как бы минус, у того же Intel эта информация указана явно).

      Ответить

    • Владимир

      Vebeni, Дмитрий правильно сделал, что не стал захламлять свою статью обзорами SSD. Тут идёт конкретно речь о технологии, об архитектуре строения ячеек памяти. И кстати, те технологи, который использует Самсунг во ВСЕХ своих SSD накопителях уже второй год, другие не используют. У Самсунга и у Интела самые быстрые SSD накопители.

      Ответить

    • Bbeeaarr

      Vebeni Приведен пример Samsung не для рекламы, а для понимания сравнения.

      Samsung это мировой производитель и его знают все. Вот он и приведен в пример. Статья отличная. Спасибо автору.

      Ответить

  • Урюк

    Спасибо. Полезная статья. Беру 128 ГБ TLC 3D. : )

    Ответить

    • Владимир

      Урюк, это очень маленький объём, только под систему и под какой-нить софтец. Если вы играете в игры, то возьмите 256, этого хватит под систему, для файла подкачки (20-30 ГБ) и для современных игр. Сейчас игры пошли по 50 Гб, думаю, что на этом не остановятся.
      Я занимаюсь фотографией и два года назад (летом 2015) установил в свой рабочий ноут SSD OCZ-TRION100 на 960 Гб с контролером от Toshiba. Память отличная, за два с половиной года нещадного пользования, постоянного перезаписывания (в неделю записываю и удаляю по 100-250 Гб всяких фоток и фильмов) его здоровье ухудшилось всего на 3%. Думал, что будет намного хуже, обычный хард тупил несравнимо, это был какой-то АД! SSD значительно, в разы (ели точнее то в 8-10 раз!), увеличил комфорт работы — и приложения работают быстрее и запись на диск с других накопителей — происходит мгновенно. Сейчас думаю как бы ещё столько же пристроить, но хочу взять память от Samsung. Начитался, что она и быстрее немного и понадёжней на износ будет.

      Ответить

      • aller2team

        Эх, сейчас бы файл подкачки хранить на SSD…

        Ответить

      • Игорь

        Владимир, файл подкачки на SSD? — если вы хотите побыстрее ушатать диск, то да, люди хоть немного здравомыслящие используют программу SSD_Mini_Tweaker и отключение своп файла, одно из главных требований для продления жизни флэш памяти..

        Ответить

        • Игорь (другой Игорь)

          Люди, хоть немного здравомыслящие, как раз таки никогда не используют никакие Tweaker-ы, тем более для SSD. Всё, что надо для SSD, Windows сама настраивает в автоматическом режиме начиная с ещё Windows XP SP3. Отключать своп-файл — это на самом деле только полные психи делают, ничего не соображающие в компьютерах. Запас жизни SSD при самом беспощадном использовании гораздо больше, чем запас производительности всего остального железа — то есть, всё железо морально устареет гораздо раньше, чем израсходует свой жизненный запас SSD. Поэтому нет смысла хоть как-то ограничивать себя в использовании всех возможностей SSD! Живите лучше в полный кайф!

          Ответить

          • Александр

            SSD Plextor работает уже шестой год, по 15-18 часов в сутки.
            Единственное — сделал RAM-диск, и перенёс на него TEMP.

            Ответить

        • Алекс.

          А зачем его отключать? Во-первых некоторые программы плохо работают без него,а во-вторых для чего нужен SSD? Чтоб им пользовались на полную мощь! У моего SSD ресурс 40 ТБ, за год всего 5 ТБ использовал. То есть, если дело так пойдёт и дальше, то мне его на 8 лет хватит. А потом сам же SSD устареет, выйдет что-то новое, и можно будет другой купить, благо, сейчас они недорогие.

          Ответить

        • ubuntu

          Хватит уже твердить эту страшилку. У меня интеловский ssd на 60Гб уже более 5 лет живёт, успел поработать в стационарнике, ноуте жены и вот теперь в ноуте ребёнка пашет. Постоянно под системой. Ничего не отключал, ничего не переносил, ничего не настраивался. Просто поставил и просто работает. За это время сдохло несколько HDD от WD и хитачи.
          SSD в домашнем использовании, обычно, мрут не из-за исчерпания циклов перезаписи, а из-за выгорания отдельных компонентов. То есть он скорее банально сгорит.

          Ответить

      • Amigo

        Игры — зло! Устанавливаемый «софтец» нужно тщательно взвешивать на предмет необходимости. Видео и фото массивы однозначно нужно хранить на механических HDD, где не имеет значения кол-во циклов записи. Для среднестатистического компа, 128Gb SSD вполне достаточно под системный раздел. «Здоровье диска» величина расчетная, не имеет ничего общего с реальным ресурсом SSD и служит лишь для создания душевного покоя пользователя.

        Ответить

      • Алекс.

        Что значит маленький объём? У меня SSD на 120,за глаза хватает,а люди ещё и на 60 ставят.

        Ответить

        • OneOfThose

          Нет совершенно никакого смысла пихать игры на SSD сегодня, посмотрите реальные тесты, на том же ютубе, игры не обучены загружаться быстрее, доли секунды не в счет, разве что в процессе игры некоторые текстурки и будут, в теории, подсасываться быстрее, но это все очень не точно и игр тоже всякие бывают.
          В общем пока они только под систему и софт.

          Ответить

          • mr.world

            сравни загрузку сейвов в Ведьмаке 3 или Forza_ запуск игры Дарк Соулс 3 на hdd и ssd — а потом чето тут говори

            Ответить

          • Александр

            Загрузка карты с ssd в battlefield 4 быстрее в среднем на 4 минуты.
            Загрузка матча в rainbow six siege с ssd тоже мочти моментальная.

            Ответить

        • Андрей

          Аналогично. Что у них там за «системы» которые половину объёма диска съедают не пойму. У меня на 128 Гб из которых при установке на ноуте 20 Гб система забрала сразу, и ещё 20Гб сам забрал программами. И всё! 80Гб полезного пространства. Играю в игры, качаю что нужно и не парюсь.

          Ответить

  • Kt939a

    Поставил на новую систему samsung 960 pro 512 gb. Результат действительно впечатляющий. У него производительность на линейных операциях в 4-6 раз выше чем ssd sata (однопоточное чтение/запись — 3000/2000 Мб/с), мелкоблочное 4К чтение тоже выше обычных ssd в 1,5-2 раза (у меня 62 Мб/с по тестам). Соответственно, все летает. Загрузка ОС — 3..5 сек, копирования гигабайтных файлов — доли секунд, открытие приложений — мгновенно. Да, там M.2 NVME и быстрый контроллер, но немалая заслуга и быстрой памяти MLC. И еще, ресурс TBW — 400 gb и никаких костылей в виде SLC-кеша (это для ускорения медленной TLC). С учетом упавшей цены, думаю, вполне доступное решение в качестве быстрого системного, и не только, диска.

    Ответить

    • Dmitry

      Ну вообще из потребительских SSD ваш 960 pro, наверное, сейчас оптимальный выбор, это да.

      Ответить

  • Алексей

    SSD диски использую только для системы, всё остальное храню на хардах. Не вижу смысла с высокой скоростью хранить свои файлы.

    Ответить

  • алексей

    люди добрые подскажите плиз. как можно подключить самсунг 960. который с м2 разъемом. к материнке от гигабит GA-P67A-D3-B3
    Желательно очень подробно для супер чайников) а еще лучше видео)

    Ответить

    • Dmitry

      А на ней есть m2 разъем? Чет погуглил — не вижу информации на эту тему..

      Ответить

      • алексей

        нет разъема нет. но видел в продаже какие то переходники и подумал может это и возможно

        Ответить

        • Dmitry

          Ну если есть свободные разъемы PCI-E, то да, в продаже бывают переходники PCI-E — M2, обычно работают без проблем.

          Ответить

          • Андрей

            Главное не перепутать msata с pci-e.

            Ответить

    • Lev

      Чипсеты Intel понимают NVMe только с Z97 и новее. То есть смысла большого нет, получите ту же скорость, что и на SATA. Консультировался у специалиста Intel. Имеет смысл брать, если будете обновляться в ближайшее время. Но! если на матери MSI или ASRock, то там есть в BIOS плюшка по ускорению m.2 NVMe, но она затрет все данные. Сейчас имею мать на B85 и стоит Corsair MP500 через эту чудо-плату, брал на ближайшее обновление ПК.

      Ответить

      • Эдуард

        Lev… Это что за бред ты написал? Z97 уже давно не производится… старый чипсет…

        Ответить

        • Vv

          Не бред. Начиная с чипсета 97 и по сей день.

          Ответить

  • Андрей

    Время идет, а SSD становятся доступнее. Топовые модели не так доступны простым пользователям. Я знаю людей, которые потратят деньги на обычный HDD но большого объема, чем на SSD меньшего. Терабайты уважают больше, чем скорость. Набить терабайты фильмами, музыкой и играми, скорость при этом не нужна. Когда-то мы получим большие объемы памяти при высокой скорости и за разумные деньги.

    Ответить

    • Роман

      кому как не фильмам и музыке нужна большая скорость, да

      Ответить

  • Вадя

    Вода. Никакой пользы от статьи.

    Ответить

    • Dmitry

      Странно. Почему вы так считаете? Т.е. лучше бы статья была тупо такая: «MLC лучше, а еще лучше 3D NAND MLC», конец статьи? По-моему наоборот всё разобрал понятно для начинающего и как оно есть (а оно неоднозначно и зависит от многих факторов).

      Ответить

  • Viktor

    Здравствуйте, Дмитрий.
    Я на днях уже писал вам по поводу рам памяти, там всё закончилось хорошо. Вот новый вопрос) щас хочу купить ссд от самсунг но не знаю какой именно лучше: 1) 500 ГБ SSD 860 EVO с контроллером MJX и типом памяти MLC 3D NAND, либо
    2) 500 ГБ SSD 850 EVO с контроллером MGX и типом памяти TLC 3D V-NAND
    А в остальном они идентичны. Вот вопрос — какой ссд лучше в плане надёжности, долговечности, выносливости, ну в общем вы поняли)
    А вы в статье написали что 3bit MLC является TLC, вот тут я в осадок выпал, так TLC отличаются от MLC?

    Ответить

    • Dmitry

      3-bit MLC это, скажем так, «маркетинговое» название для памяти TLC. Отличается она от «просто» MLC.
      Насчет ваших вариантов: определенно 1-й будет лучше.

      Ответить

      • Viktor

        Спасибо за разъяснения)

        Как вы считаете 500Гб для ссд под систему игры и прочую дату это не слишком ли вычурно, или всё надуманно и это дело чисто вкуса? Или я не прав и есть «подводные камни» при такой расстановке? тк многие советуют купить 120-250Гб ссд для ОС и 1-2Тб ЖД для прочего, говоря что так рациональнее. Но для меня почему то так не кажется)
        1) мне 500 Гб хватает вполне
        2) 1 или 2 Тб у меня будут прозябать, прошлый терабайт был заполнен чуть больше половины.
        3) просто не внушает доверия. Держать ссд в паре с таким ненадёжным устройством, уже для меня не рационально)
        Хотя может и ошибаюсь.

        Ответить

        • Dmitry

          На ваше усмотрение. Тут такие рекомендации объясняются скорее тем, что многим действительно недостаточно 500 Гб — игры с торрентов по 40 Гб, залежи фильмов и т.д. — обычное наполнение дисков у большинства пользователей. Плюс для многих SSD больше 128 Гб кажется дороговатым (а тогда туда действительно остается лишь ОС впихнуть).
          А вообще зависит от стиля работы и того, что именно вам нужно.
          У меня, к примеру, стоит одиноко третий год SSD на 512 Гб, 277 Гб свободно в текущий момент времени.

          Кстати, насчет игр — игры/программы я бы тоже на SSD рекомендовал ставить, не только ОС. У нас же задача получить высокую скорость работы того, с чем работаем, а не только быструю загрузку ОС.

          Ответить

          • HotDogich

            Берете SSD на 128 под Систему с прогами.
            SSD 500гб на Игры/работу
            Обычный хард на 1тб для файлопомойки.
            С нынешней скоростью интернета, если честно, даже хард на 1тб не нужен, любые фильмы можно скачать за пару минут, если не Bluray-rip какой-нить, фотографии можно хранить в облаке, чтобы можно было делиться в друзьями где угодно и когда угодно.

            Ответить

          • Dmitry

            Мало на сегодня может оказаться 128 под ОС с базовыми прогами, особенно с учетом того, как обновления 10-ки ставятся, невозможность некоторый софт ставить за пределами C: и т.п. — это примерно как 64 Гб года 4 назад — в общем-то должно хватить, но может быть под завязку (что не очень-то хорошо).

            Ответить

          • Vasiliy

            128 даже с запасом хватит. У меня ноут 2012 года, 500 гб диск, 2 раздела, системный раздел 120 гб. До 10тки обновился по честному, так как 7ка лицушная была. Помимо этого еще участвую в программе предварительной оценки винды и обновлений у меня ставится намного больше. с того момента как обновился до 10, еще ни разу не лазил в системный раздел. на текущий момент система весит около 75гб

            Ответить

          • Dmitry

            А софт вы куда ставите, не на SSD? Если так, то хватит, конечно, но тогда и выгода от него не столь явная становится.

            Ответить

        • Сергей

          Есть «золотая середина» для подобных целей, о которой почему-то все как будто забыли… Это пара из SSD + SSHD (гибридный). Вот от такой пары явно будет больше толка, чем от SSD + HDD, если нужна и скорость высокая и объём хранения большой и чтобы не очень дорого получалось.

          Ответить

    • Сергей

      Думаю, что верный ответ Вы найдёте в графиках в конце вот этой статьи и в выводах конечно же: 3dnews.ru/938764/page-3.html А автор данной статьи внёс больше неразберихи и путаницы, чем. как он утверждает, якобы ясности. на самом деле из его статьи ничего толком не понятно и типо всё не однозначно… Правильно сказал товарищ выше, что много воды, а статья по сути ни о чём. А по сути выходит, что TLC отстой и она в 3 раза менее вынослива, чем MLC, но бывают и исключения среди TLC, судя по той статье, на которую я дал Вам ссылку выше.

      Ответить

  • Христос

    Здравствуйте Дмитрий.
    Vebeni написал что статья типа реклама для Самсунга. Не думаю что Самсунг нуждается в рекламе! К тому же я являюсь обладателем ссд диска Самсунг 850 Ево на 120 Гб. На нём виндовс и программы. Скоро как 3 года стоит. Программа Самсунг Маджикан пишет что за это время на диск перезаписано 20 Терабайт. И диск нормально и быстро работает.
    По этому поводу вопрос. Какой марки диск поставить на другой нотбук тк на нём диск вроде М.2 Сата3 с характеристиками так себе, средненькие и слабенькие. Вот и думаю поставить Самсунг или Адата? Самсунгу доверяю. Но он дороже намного. И IOPS у Самсунга хороший. У Адата не написано про IOPS. Но вроде по характеристикам тоже неплохой. Можете глянуть на характеристики и предложить какой взять? Буду весьма признателен!
    П.С. Ниже ссылки на оба диска. Сорри, магазин не на Русском языке, но думаю характеристики и модель дисков разобрать вам не составит труда.
    САМСУНГ: SSD SAMSUNG MZ-N6E250BW 860 EVO SERIES 250GB M.2 2280 SATA3
    АДАТА: SSD ADATA ULTIMATE SU800 M.2 2280 3D NAND FLASH 128GB SATA3

    Ответить

    • Dmitry

      Ну тут разница-то в размерах в два раза, так-то по цене они довольно сходны (при прочих равных если брать). Я вообще когда нужен был мне M.2 SATA-3 остановился на Intel (низкое энергопотребление привлекло, сравнительно невысокая цена). А вообще — думаю и тот и другой будут служить нормально.

      Ответить

      • raz0r

        Нет, именно эти ADATA c 3D TLC — тормозные и загибаются не выработав свой ресурс.
        3dnews.ru/938764 — хороший, большой, обновляемый тест надежности SSD

        Ответить

        • Алекс.

          raz0r, спасибо, я как раз хотел приобрести именно SSD от ADATA.

          Ответить

        • Victor

          ADATA не заработал прямо с коробки (не рекомендую) — брак отъявленный… сдал обратно и прикупил Самс 960 ЕВО 256 для системы (128 чет мне маловато все таки), Самс 850 про для игр и WD Велоцираптор 1Тб под файлопомойку.

          Ответить

  • Алекс.

    А на старые ноутбуки c SATA-2 без разницы,какой SSD ставить с 3NAND памятью или без, или всё же есть разница?

    Ответить

    • Dmitry

      Разница особо заметна не будет, но всё же будет, особенно при записи больших объемов данных, при малом месте на ssd и, теоретически, через какой-то продолжительный срок использования накопителя.

      Ответить

      • Алекс.

        Спасибо, благодарю за ответ. )

        Ответить

  • Сергей

    Есть ли для M.2 NVMe что-то типа TRIM?

    Ответить

    • Dmitry

      TRIM — конечно используется для NVMe

      Ответить

  • Евген

    А вот этот ССД как, можно покупать, уж больно цена/скорость хорошая.
    Novation 3D TLC

    Ответить

    • Dmitry

      По описанию всё ок… как на деле — не знаю.

      Ответить

  • Анастасия

    Добрый вечер! Хочу поставить в старый MBP 13 mid 2010 ssd на место cd, и возникла проблема с выбором между Samsung 860 EVO на 250Гб и Intel 545s на 256Гб. Какой лучше? И как я понимаю большой разницы в скорости я не получу учитывая sata II на ноутбуке, который даст не больше половины заявленной скорости последовательного чтения и последовательной записи?

    Ответить

    • Dmitry

      Здравствуйте.
      Цена у них практически одна и та же и тут бы я выбрал, пожалуй Samsung (MLC, хоть выгоды по скорости и не заметны, может прослужить, чисто теоретически, дольше), слегка ниже энергопотребление (соответственно, и нагрев).
      Но: есть еще INTEL 540s. Отзывы о нем разные, но привлекает (если вы всё еще используете свой MBP как ноутбук, а не только от сети) очень низкое энергопотребление, что может быть полезно.

      Ответить

  • Ыхлас

    Здравствуйте у меня hp pavilion dv7t-7000 и есть дп место для памяти (hdd/ssd). Хочу купить ссд с объемом памяти около 1 тера. Какой посоветуйте? Еще нужна корзина и кабель. Я даже не знаю какой порт у компа для диска на материнке. Помогите пожалуйста. Как разобраться во всём этом разнообразии.

    Ответить

    • Dmitry

      Здравствуйте.
      Что-то я по видео и картинкам, что сейчас нашел, тоже не разобрал, что там за коннектор на кабеле, такое ощущение, что какой-то свой собственный фирменный. Вот, кстати, комплект в продаже нагуглил: amazon.com/Newmodeus-compare-681976-001-Genuine-Product/dp/B009OLIJ3Q

      Насчет самого диска — тут бы бюджет еще знать. Если бы я лично думал проапгрейдить не самый новый комп, но обязательно 1-терабайтным SSD, то взял бы что-то не самое дорогое, типа WD Blue.

      Ответить

  • Anton

    Здравствуйте.
    Такой вопрос: есть ноут asus k56cb с i7 740m, там есть вроде как я понял разъем msata 6гб/с. Не могу определиться какой интерфейс подойдет
    SATAIII или msata.
    Короче выбор между двумя ssd, какой подойдет:
    MZ-M5E500BW и MZ-M6E500BW

    Ответить

    • Dmitry

      Оба будут работать, но берите 860-й.

      Ответить

  • Vetal

    Здравствуйте!
    Никак не могу найти информацию по ноутбуку Asus X570UD.
    Подходят ли к нему SSD M.2 PCIe 3.0-4x? А с PCIe NVMe?

    Ответить

    • Dmitry

      Здравствуйте.
      Тоже какой-то четкой информации не нашел, кроме того, что производитель в M.2 ставит SATA-3 SSD
      И плюс на форуме каком-то владелец такого же ноута пишет, что только SATA (не знаю, насколько достоверно)

      Ответить

      • Vetal

        Здесь есть несколько интересных особенностей.
        1. В биосе ноута, в разделе SATA, присутствует опция «Intel RST Premium with intel optane system acceleration». Если не ошибаюсь, то Optane Memory это NVMe SSD в форм-факторе M.2 2280-S3-B-M.
        2. Процессор 8250U по спецификации поддерживает PCI-E 3.0. 12 каналов (1×4, 2×2, 1×2+2×1, 4×1).
        3. Нашел вот такой обзор:

        В нем одним из плюсов данного ноутбука прямым текстом отмечена поддержка NVMe.

        Ответить

        • Dmitry

          Да, Optane работает через NVMe.
          Обзорам notebookcheck доверяю.
          Но гарантий со своей стороны дать никаких не могу — если есть возможность попробовать без приобретения, я бы сделал так.

          Ответить

  • Вадим

    Тип slc самый лучший, если не требуется много хранилища. На него можно установить Винду, а данные хранить на шдд. Да и сейчас 250 Гб slc стоит 4000 р, что вполне отлично. 1 ячейка к биту, меньше изнашивается и быстрее идёт чтение внутри, что не скажешь о остальных видов nand ssd, где 2-4 ячейки

    Ответить

    • Роман С.

      Вадим, что за ssd 250 gb slc стоит 4к ₽?

      Ответить

  • Роман С.

    Имею мат. плату Gigabyte GA-EP43-S3L подскажите SSD до 3к ₽ под операционку?
    Хотелось 240гб, но если имеет место более лучший вариант, но 120гб в этом же бюджете, то можно и его рассмотреть.

    Ответить

    • Dmitry

      Здравствуйте.
      Toshiba THN-TR20Z2400U8
      Adata ASU655SS-240GT-C
      Я бы наверное тошибовский взял из этих двух.

      Ответить

  • Алексей

    в заголовке упоминается slc, только из-за этого открыл ссылку. в статье ни слова. автор, садись два

    Ответить

  • Христос

    Здравствуйте Дмитрий. С удовольствием читаю ваши статьи и нахожу в них много полезного и интересного для себя. Вот хотелось бы полюбопытствовать если знаете чего по поводу ресурса SSD Samsung модель MZ-76E250B/EU 860 EVO SERIES 250GB 2.5» SATA3. У меня он под систему стоит. Я если честно как купил когда то диск Самсунг так и покупаю только их. Устраивает и качество и скорости которые он не теряет с годами и программы Самсунга Data Migration и Samsung Magician. Удобные, лёгкие и всегда без проблем. Так вот… на сайте магазина написанно что ресурс у дисков SAMSUNG 860 EVO составляет до 2.400 TBW. Или это опечатка и это относится к серии 860 PRO ?? Не то что это так важно кому то. Лично я считаю что ресурсы у SSD дисков очень хорошие и беречь диски не надо. Они прекрасно проработают много лет. Жаль диски SSD в 1-2 гб дороговаты я бы заменил и второй диск который под архивы на SSD с удовольствием.

    Ответить

    • Dmitry

      Здравствуйте.
      Параметр TBW зависит ещё и от емкости SSD. Для вашего диска — TBW 150 Тб. А 2400 — это у того 860 Evo, который на 4 Тб.

      Ответить

      • Христос

        Спасибо. Значит описание характеристик на сайте это небольшая такая хитрость и рекламный трюк.

        Ответить

        • Dmitry

          Я как раз где-то на официальном сайте самсунга и нашел данные. Там как раз по каждой емкости отдельно был TBW указан (сейчас не могу ссылку отыскать).

          Ответить

  • Саша

    Уж слишком завышенный выбор для домашнего использования Samsung 970 Pro 1Tb (425$ на Али)… Пользуюсь 970 evo 500Gb, с излишком хватает

    Ответить

  • Данил

    Подскажите пожалуйста какой порекомендуете SSD M.2 по быстродействию и качеству :
    Toshiba OCZ RD400 256GB (RVD400-M22280-256G) или
    INTEL 2280 760p Series 256GB PCI-E x4 TLC (SSDPEKKW256G8).
    Материнская плата ASUS ROG Maximus IX Formula.
    Ответить

    Ответить

    • Dmitry

      Здравствуйте. Они примерно на одном уровне. В среднем тесты показывают лучшую производительность у Intel. и я субъективно из этих двух за него.

      Ответить

      • Данил

        Здравствуйте Дмитрий, спасибо, взял INTEL 2280 760p Series 256GB PCI-E x4 TLC (SSDPEKKW256G8).
        Подскажите пожалуйста, какие программы (драйвера или ещё что) нужны для нормальной работы этого накопителя и где можно взять?

        Ответить

        • Dmitry

          Здравствуйте.
          На 10-ке всё будет работать «само» в большинстве случаев. Но на всякий случай поставьте Intel SSD Toolbox, если что-то будет не так, утилита сообщит, она же прошивку обновит, если нужно. Загрузка (там слева пункт «доступные загрузки»):

          downloadcenter.intel.com/ru/download/28674/Intel-?_ga=2.64810671.1024667423.1556693338-1836681979.1554966130

          Если другой софт интересует (на мой взгляд, в большинстве своем не особо нужный) — https://remontka.pro/ssd-software/

          Ответить

  • Данил

    Дмитрий, подскажите пожалуйста:
    — как правильно настроить UEFI BIOS для чистой установки Windows 10 на SSD M.2 NVMe (INTEL 2280 760p Series 256GB PCI-E x4 TLC (SSDPEKKW256G8)) ? Там какие то особенности, уловить не могу.
    — как правильно сбросить ранее установленные настройки в UEFI BIOSe (а надо ли сбрасывать настройки?)
    (AMI BIOS Version 2.17.1246, 2018)

    Ответить

    • Dmitry

      Не могу вот так дистанционно сказать, не видя (а скринов вашего биос актуальных не нашел).
      Общая суть:
      1. сделать так, чтобы intel шел первым, причем не в порядке загрузке, а в порядке жестких дисков, у AMI обычно такой пункт есть где-то в boot — hard disk drives, но может сейчас иначе.
      2. установить UEFI загрузку по умолчанию, включить secure boot.
      3. загрузиться с загрузочной флешки (лучше через boot menu). флешку подготовить под uefi/gpt (или официальной утилитой майкрософт). если в boot menu она отображается дважды, выбрать тот экземпляр, что с пометкой uefi.
      4. при установке на этапе выбора раздела убедиться, что дис Intel обозначен как Диск 0, а не Диск 1 (если это не так, это говорит о том, что пункт 1 не выполнен. последствия: загрузчик в любом случае окажется на диске 0, может создать неудобства).

      Ответить

  • Данил

    Спасибо,
    «флешку подготовить под uefi/gpt»
    а флешку подготовить обязательно под gpt ?

    Ответить

    • Dmitry

      Ну вообще так лучше будет, коль на новый диск ставите. Нет ни одного довода в пользу mbr.

      Ответить

  • Данил

    Дмитрий,
    5.12.2018 через MediaCretionTool создана загрузочная флешка Win 10 (x64) RU (1809). Как узнать подготовлена ли флешка именно под UEFI/GPT ?

    Ответить

    • Dmitry

      Она под оба режима подходит и под Legacy/MBR и под UEFI/GPT

      Ответить

Оставить комментарий

Примечание: после отправки комментария он не появляется на странице сразу. Всё в порядке — ваше сообщение получено. Ответы на комментарии и их публикация выполняются ежедневно днём, иногда чаще. Возвращайтесь.

Новое

Список инструкций Windows 10 Подписаться