MLC, TLC или QLC — что лучше для SSD? (а также о V-NAND, 3D NAND и SLC)
Выбирая твердотельный накопитель SSD для домашнего использования, вы можете столкнуться с такой характеристикой как используемый тип памяти и задаться вопросом о том, что лучше — MLC или TLC (также вам могут встретиться и другие варианты обозначения типа памяти, например, V-NAND или 3D NAND). Также совсем недавно появились привлекательные по цене накопители с QLC памятью.
В этом обзоре для начинающих пользователей подробно о типах флэш-памяти, используемой в SSD, об их преимуществах и недостатках и о том, какой из вариантов может оказаться более предпочтительным при покупке твердотельного накопителя. Также может быть полезно: Настройка SSD для Windows 10, Как перенести Windows 10 с HDD на SSD, Как узнать скорость SSD.
Типы флэш памяти, используемой в SSD для домашнего использования
В SSD используется флэш-память, представляющая собой специальным образом организованные ячейки памяти на базе полупроводников, которые могут отличаться по типу.
В общих чертах флэш память, используемая в SSD может делиться на следующие типы.
- По принципу чтения-записи практически все имеющиеся в продаже потребительские SSD имеют тип NAND.
- По технологии хранения информации память разделяется на SLC (Single-level Cell) и MLC (Multi-level Cell). В первом случае ячейка может хранить один бит информации, во втором — более одного бита. При этом, в SSD для домашнего использования вы не встретите SLC память, только MLC.
В свою очередь, TLC тоже относится к типу MLC, отличие заключается в том, что вместо 2 бит информации может хранить 3 бита информации в ячейке памяти (вместо TLC вы можете встретить обозначение 3-bit MLC или MLC-3). То есть TLC является подвидом MLC памяти.
Что лучше — MLC или TLC
В общем случае, память MLC имеет преимущества над TLC, основные из которых:
- Более высокую скорость работы.
- Более продолжительный срок службы.
- Меньшее энергопотребление.
Недостаток — более высокая цена MLC по сравнению с TLC.
Однако следует иметь в виду, что речь идёт именно об «общем случае», в реальных устройствах, представленных в продаже вы можете увидеть:
- Равную скорость работы (при прочих равных параметрах) для SSD с памятью TLC и MLC, подключаемых по интерфейсу SATA-3. Более того, отдельные накопители на базе памяти TLC с интерфейсом PCI-E NVMe иногда могут быть быстрее сходных по цене накопителей с памятью PCI-E MLC (однако, если говорить о «топовых», самых дорогих и быстрых SSD, в них всё-таки обычно используется память MLC, но тоже не всегда).
- Большие гарантийные сроки службы (TBW) для памяти TLC одного производителя (или одной линейки накопителей) по сравнению с памятью MLC другого производителя (или другой линейки SSD).
- Аналогично с энергопотреблением — например, накопитель SATA-3 с памятью TLC может потреблять в десять раз меньше энергии, чем накопитель PCI-E с памятью MLC. Более того, для одного типа памяти и одного интерфейса подключения разница в электропотреблении также очень сильно отличается в зависимости от конкретного накопителя.
И это не все параметры: скорость, срок службы и энергопотребление будут также отличаться от «поколения» накопителя (более новые, как правило, более совершенны: в настоящее время SSD продолжают развиваться и совершенствоваться), его общего объема и количества свободного места при использовании и даже температурного режима при использовании (для быстрых NVMe накопителей).
В итоге, строгий и точный вердикт о том, что MLC лучше TLC вынести нельзя — например, приобретя более емкий и новый SSD с TLC и лучшим набором характеристик, вы можете выиграть по всем параметрам по сравнению с приобретением накопителя с MLC по аналогичной цене, т.е. следует учитывать все параметры, а начинать анализ с доступного бюджета на покупку (например, если говорить при бюджете до 10000 рублей, обычно накопители с TLC памятью будут предпочтительнее MLC как для SATA, так и для PCI-E устройств).
Накопители SSD с памятью QLC
С конца прошлого года в продаже появились твердотельные накопители с памятью QLC (quad-level cell, т.е. 4 бита в одной ячейке памяти), и, вероятно, в 2019 году таких дисков будет всё больше, а их стоимость обещает быть привлекательной.
Конечные продукты характеризуются следующими плюсами и минусами по сравнению с MLC/TLC:
- Меньшая стоимость за гигабайт
- Большая подверженность памяти износу и, теоретически, большая вероятность ошибок при записи данных
- Меньшая скорость записи данных
Говорить о конкретных цифрах пока сложно, но, некоторые примеры из уже доступных в продаже можно изучить: например, если взять примерно аналогичные накопители M.2 SSD объемом 512 Гб от Intel на базе памяти QLC 3D NAND и TLC 3D NAND, изучить заявленные производителем характеристики, увидим:
- 6-7 тыс. рублей против 10-11 тыс. рублей. А за стоимость 512 Гб TLC вы можете приобрести 1024 Гб QLC.
- Заявленный объем записываемых данных (TBW) — 100 Тб против 288 Тб.
- Скорость записи/чтения — 1000/1500 против 1625/3230 Мб/c.
С одной стороны, минусы могут перевесить плюсы от стоимости. С другой, можно учесть такие моменты: для SATA дисков (если у вас доступен лишь такой интерфейс) разницы в скорости вы не заметите и по сравнению с HDD прирост скорости будет очень значительным, а параметр TBW для QLC SSD на 1024 Гб (который в моем примере стоит столько же как TLC SSD на 512 Гб) уже 200 Тб (более объемные твердотельные накопители «живут» дольше, что связано с тем, как ведется запись на них).
Память V-NAND, 3D NAND, 3D TLC и т.п.
В описаниях SSD накопителей (особенно если речь о Samsung и Intel) в магазинах и обзорах вы можете встретить обозначения V-NAND, 3D-NAND и аналогичные для типов памяти.
Такое обозначение говорит о том, что ячейки флеш-памяти размещены на чипах в несколько слоев (в простых чипах ячейки размещены в одном слое, подробнее — на Википедии), при этом это та же память TLC или MLC, только не везде это обозначается явно: например, для SSD от Samsung вы увидите только то, что используется V-NAND память, однако информация о том, что в линейке EVO применена V-NAND TLC, а в линейке PRO — V-NAND MLC не всегда указывается. Также уже сейчас появились накопители QLC 3D NAND.
Лучше ли 3D NAND чем «плоская» (planar) память? Она дешевле в производстве и тесты говорят о том, что на сегодняшний день для памяти TLC вариант с многослойным размещением обычно более эффективен и надежен (более того, Samsung заявляет о том, что в устройствах их производства память V-NAND TLC обладает лучшими характеристиками производительности и срока службы, чем planar MLC). Однако, для памяти MLC, в том числе в рамках устройств одного производителя это может быть не так. Т.е. опять же, всё зависит от конкретного устройства, вашего бюджета и других параметров, которые следует изучить перед покупкой SSD.
Я бы рад рекомендовать Samsung 970 Pro хотя бы на 1 Тб как неплохой вариант для домашнего компьютера или ноутбука, но обычно приобретаются более дешевые диски, для которых приходится внимательно изучать весь набор характеристик и сопоставлять их с тем, что именно требуется от накопителя.
Отсюда и отсутствие четкого ответа, а какой тип памяти лучше. Конечно, ёмкий SSD с MLC 3D NAND по набору характеристик будет выигрывать, но лишь до тех пор, пока эти характеристики рассматриваются в отрыве от цены накопителя. Если же учитывать и этот параметр, то не исключаю, что для некоторых пользователей будут предпочтительнее QLC диски, ну а «золотая середина» — память TLC. И, какой бы SSD вы не выбрали, рекомендую серьезно относиться к резервному копированию важных данных.
Александр
Пользуюсь только Вашим сайтом при вопросах с компьютером. Ваши рекомендации эффективны. Желаю процветания!!!
Ответить
Dmitry
Спасибо за отзыв!
Ответить
Vebeni
Мало очень мало. Пропихнул samsung красава. Про других производителей забыл. Рекламная статья.
Ответить
Dmitry
Так я про типы памяти говорю только, что там о производителях вообще не стоит обращать внимания, где-то к слову пришлось, без всяких реклам. К тому же я вот пишу например, что у самсунга не указано, какая память в V-NAND используется и приходится искать (т.е. как бы минус, у того же Intel эта информация указана явно).
Ответить
Вик
Дмитрий это только вам непонятно «какая память в V-NAND используется» — всем остальным достаточно беглого взгляда на серый квадратик внизу-посередине: TLC, серия EVO. Если квадратик красный: MLC, серия PRO. По тому же способу и QLC определяется.
Слишком поверхностно подходите к предмету, недостатки своего невежества сразу сваливаете на изготовителя, цитирую вас же:
«…при этом это та же память TLC или MLC, только не везде это обозначается явно: например, для SSD от Samsung вы увидите только то, что используется V-NAND память, однако информация о том, что в линейке EVO применена V-NAND TLC, а в линейке PRO — V-NAND MLC не всегда указывается.»
Ответить
Dmitry
Странно, что вы узрели здесь некомпетентность. Я то знаю, на каком самсунге какая память (и в тексте это указано). Но указанное вами примечание писалось для тех, кто выбирает диск, причем не применительно только к самсунгу (чтобы рассуждать о квадратиках, которые, кстати, только линейку означают: решит Samsung в Pro-линейке использовать какую-то вариацию TLC в будущем, квадратик останется красным), а и к другим маркам.
На момент написания (а это был 2016, если не ошибаюсь, в 2019-м статья была обновлена) на сайтах популярных магазинов обычно для этих дисков не указывался тип памяти (сейчас, кстати, указывается в большинстве случаев) и из-за этого у начинающего пользователя могли возникать вопросы типа: я хотел выбрать MLC, а тут какая-то V-NAND (и меня об этом не раз спрашивали, кстати). У производителя, естественно, нужную информацию можно было найти, только не все умеют.
Ответить
Владимир
Vebeni, Дмитрий правильно сделал, что не стал захламлять свою статью обзорами SSD. Тут идёт конкретно речь о технологии, об архитектуре строения ячеек памяти. И кстати, те технологи, который использует Самсунг во ВСЕХ своих SSD накопителях уже второй год, другие не используют. У Самсунга и у Интела самые быстрые SSD накопители.
Ответить
Bbeeaarr
Vebeni Приведен пример Samsung не для рекламы, а для понимания сравнения.
Samsung это мировой производитель и его знают все. Вот он и приведен в пример. Статья отличная. Спасибо автору.
Ответить
Урюк
Спасибо. Полезная статья. Беру 128 ГБ TLC 3D. : )
Ответить
Владимир
Урюк, это очень маленький объём, только под систему и под какой-нить софтец. Если вы играете в игры, то возьмите 256, этого хватит под систему, для файла подкачки (20-30 ГБ) и для современных игр. Сейчас игры пошли по 50 Гб, думаю, что на этом не остановятся.
Я занимаюсь фотографией и два года назад (летом 2015) установил в свой рабочий ноут SSD OCZ-TRION100 на 960 Гб с контролером от Toshiba. Память отличная, за два с половиной года нещадного пользования, постоянного перезаписывания (в неделю записываю и удаляю по 100-250 Гб всяких фоток и фильмов) его здоровье ухудшилось всего на 3%. Думал, что будет намного хуже, обычный хард тупил несравнимо, это был какой-то АД! SSD значительно, в разы (ели точнее то в 8-10 раз!), увеличил комфорт работы — и приложения работают быстрее и запись на диск с других накопителей — происходит мгновенно. Сейчас думаю как бы ещё столько же пристроить, но хочу взять память от Samsung. Начитался, что она и быстрее немного и понадёжней на износ будет.
Ответить
aller2team
Эх, сейчас бы файл подкачки хранить на SSD…
Ответить
Игорь
Владимир, файл подкачки на SSD? — если вы хотите побыстрее ушатать диск, то да, люди хоть немного здравомыслящие используют программу SSD_Mini_Tweaker и отключение своп файла, одно из главных требований для продления жизни флэш памяти..
Ответить
Игорь (другой Игорь)
Люди, хоть немного здравомыслящие, как раз таки никогда не используют никакие Tweaker-ы, тем более для SSD. Всё, что надо для SSD, Windows сама настраивает в автоматическом режиме начиная с ещё Windows XP SP3. Отключать своп-файл — это на самом деле только полные психи делают, ничего не соображающие в компьютерах. Запас жизни SSD при самом беспощадном использовании гораздо больше, чем запас производительности всего остального железа — то есть, всё железо морально устареет гораздо раньше, чем израсходует свой жизненный запас SSD. Поэтому нет смысла хоть как-то ограничивать себя в использовании всех возможностей SSD! Живите лучше в полный кайф!
Ответить
Александр
SSD Plextor работает уже шестой год, по 15-18 часов в сутки.
Единственное — сделал RAM-диск, и перенёс на него TEMP.
Ответить
Алекс.
А зачем его отключать? Во-первых некоторые программы плохо работают без него,а во-вторых для чего нужен SSD? Чтоб им пользовались на полную мощь! У моего SSD ресурс 40 ТБ, за год всего 5 ТБ использовал. То есть, если дело так пойдёт и дальше, то мне его на 8 лет хватит. А потом сам же SSD устареет, выйдет что-то новое, и можно будет другой купить, благо, сейчас они недорогие.
Ответить
ubuntu
Хватит уже твердить эту страшилку. У меня интеловский ssd на 60Гб уже более 5 лет живёт, успел поработать в стационарнике, ноуте жены и вот теперь в ноуте ребёнка пашет. Постоянно под системой. Ничего не отключал, ничего не переносил, ничего не настраивался. Просто поставил и просто работает. За это время сдохло несколько HDD от WD и хитачи.
SSD в домашнем использовании, обычно, мрут не из-за исчерпания циклов перезаписи, а из-за выгорания отдельных компонентов. То есть он скорее банально сгорит.
Ответить
Александр
Соглашусь с вышеотписавшимся докладчиком: Intel 330 240Gb работает почти 4 года, со smart и диагностикой состояния диска интеловскими утилитами всё хорошо — показывает износ 30%. Но вот только с месяц назад комп начал раз-два раза в неделю выпадать в синий экран и на перезагрузке писать «No bootable device» до выключения питания. То есть, подозреваю, контроллер начал накрываться медным тазиком и отключать диск в процессе работы.
Ответить
Dmitry
Возможен еще один вариант: не контроллер, а кабель или контакты SATA.
Ответить
Amigo
Игры — зло! Устанавливаемый «софтец» нужно тщательно взвешивать на предмет необходимости. Видео и фото массивы однозначно нужно хранить на механических HDD, где не имеет значения кол-во циклов записи. Для среднестатистического компа, 128Gb SSD вполне достаточно под системный раздел. «Здоровье диска» величина расчетная, не имеет ничего общего с реальным ресурсом SSD и служит лишь для создания душевного покоя пользователя.
Ответить
Алекс.
Что значит маленький объём? У меня SSD на 120,за глаза хватает,а люди ещё и на 60 ставят.
Ответить
OneOfThose
Нет совершенно никакого смысла пихать игры на SSD сегодня, посмотрите реальные тесты, на том же ютубе, игры не обучены загружаться быстрее, доли секунды не в счет, разве что в процессе игры некоторые текстурки и будут, в теории, подсасываться быстрее, но это все очень не точно и игр тоже всякие бывают.
В общем пока они только под систему и софт.
Ответить
mr.world
сравни загрузку сейвов в Ведьмаке 3 или Forza_ запуск игры Дарк Соулс 3 на hdd и ssd — а потом чето тут говори
Ответить
Александр
Загрузка карты с ssd в battlefield 4 быстрее в среднем на 4 минуты.
Загрузка матча в rainbow six siege с ssd тоже мочти моментальная.
Ответить
Vedok
Сразу видно «профессионал»)
Ответить
Андрей
Аналогично. Что у них там за «системы» которые половину объёма диска съедают не пойму. У меня на 128 Гб из которых при установке на ноуте 20 Гб система забрала сразу, и ещё 20Гб сам забрал программами. И всё! 80Гб полезного пространства. Играю в игры, качаю что нужно и не парюсь.
Ответить
Kt939a
Поставил на новую систему samsung 960 pro 512 gb. Результат действительно впечатляющий. У него производительность на линейных операциях в 4-6 раз выше чем ssd sata (однопоточное чтение/запись — 3000/2000 Мб/с), мелкоблочное 4К чтение тоже выше обычных ssd в 1,5-2 раза (у меня 62 Мб/с по тестам). Соответственно, все летает. Загрузка ОС — 3..5 сек, копирования гигабайтных файлов — доли секунд, открытие приложений — мгновенно. Да, там M.2 NVME и быстрый контроллер, но немалая заслуга и быстрой памяти MLC. И еще, ресурс TBW — 400 gb и никаких костылей в виде SLC-кеша (это для ускорения медленной TLC). С учетом упавшей цены, думаю, вполне доступное решение в качестве быстрого системного, и не только, диска.
Ответить
Dmitry
Ну вообще из потребительских SSD ваш 960 pro, наверное, сейчас оптимальный выбор, это да.
Ответить
Xao Fan-Tzilin
«Загрузка ОС — 3..5 сек»
Не смешите..
Ответить
Алексей
SSD диски использую только для системы, всё остальное храню на хардах. Не вижу смысла с высокой скоростью хранить свои файлы.
Ответить
алексей
люди добрые подскажите плиз. как можно подключить самсунг 960. который с м2 разъемом. к материнке от гигабит GA-P67A-D3-B3
Желательно очень подробно для супер чайников) а еще лучше видео)
Ответить
Dmitry
А на ней есть m2 разъем? Чет погуглил — не вижу информации на эту тему..
Ответить
алексей
нет разъема нет. но видел в продаже какие то переходники и подумал может это и возможно
Ответить
Dmitry
Ну если есть свободные разъемы PCI-E, то да, в продаже бывают переходники PCI-E — M2, обычно работают без проблем.
Ответить
Андрей
Главное не перепутать msata с pci-e.
Ответить
Lev
Чипсеты Intel понимают NVMe только с Z97 и новее. То есть смысла большого нет, получите ту же скорость, что и на SATA. Консультировался у специалиста Intel. Имеет смысл брать, если будете обновляться в ближайшее время. Но! если на матери MSI или ASRock, то там есть в BIOS плюшка по ускорению m.2 NVMe, но она затрет все данные. Сейчас имею мать на B85 и стоит Corsair MP500 через эту чудо-плату, брал на ближайшее обновление ПК.
Ответить
Эдуард
Lev… Это что за бред ты написал? Z97 уже давно не производится… старый чипсет…
Ответить
Vv
Не бред. Начиная с чипсета 97 и по сей день.
Ответить
Андрей
Время идет, а SSD становятся доступнее. Топовые модели не так доступны простым пользователям. Я знаю людей, которые потратят деньги на обычный HDD но большого объема, чем на SSD меньшего. Терабайты уважают больше, чем скорость. Набить терабайты фильмами, музыкой и играми, скорость при этом не нужна. Когда-то мы получим большие объемы памяти при высокой скорости и за разумные деньги.
Ответить
Роман
кому как не фильмам и музыке нужна большая скорость, да
Ответить
Вадя
Вода. Никакой пользы от статьи.
Ответить
Dmitry
Странно. Почему вы так считаете? Т.е. лучше бы статья была тупо такая: «MLC лучше, а еще лучше 3D NAND MLC», конец статьи? По-моему наоборот всё разобрал понятно для начинающего и как оно есть (а оно неоднозначно и зависит от многих факторов).
Ответить
Viktor
Здравствуйте, Дмитрий.
Я на днях уже писал вам по поводу рам памяти, там всё закончилось хорошо. Вот новый вопрос) щас хочу купить ссд от самсунг но не знаю какой именно лучше: 1) 500 ГБ SSD 860 EVO с контроллером MJX и типом памяти MLC 3D NAND, либо
2) 500 ГБ SSD 850 EVO с контроллером MGX и типом памяти TLC 3D V-NAND
А в остальном они идентичны. Вот вопрос — какой ссд лучше в плане надёжности, долговечности, выносливости, ну в общем вы поняли)
А вы в статье написали что 3bit MLC является TLC, вот тут я в осадок выпал, так TLC отличаются от MLC?
Ответить
Dmitry
3-bit MLC это, скажем так, «маркетинговое» название для памяти TLC. Отличается она от «просто» MLC.
Насчет ваших вариантов: определенно 1-й будет лучше.
Ответить
Viktor
Спасибо за разъяснения)
Как вы считаете 500Гб для ссд под систему игры и прочую дату это не слишком ли вычурно, или всё надуманно и это дело чисто вкуса? Или я не прав и есть «подводные камни» при такой расстановке? тк многие советуют купить 120-250Гб ссд для ОС и 1-2Тб ЖД для прочего, говоря что так рациональнее. Но для меня почему то так не кажется)
1) мне 500 Гб хватает вполне
2) 1 или 2 Тб у меня будут прозябать, прошлый терабайт был заполнен чуть больше половины.
3) просто не внушает доверия. Держать ссд в паре с таким ненадёжным устройством, уже для меня не рационально)
Хотя может и ошибаюсь.
Ответить
Dmitry
На ваше усмотрение. Тут такие рекомендации объясняются скорее тем, что многим действительно недостаточно 500 Гб — игры с торрентов по 40 Гб, залежи фильмов и т.д. — обычное наполнение дисков у большинства пользователей. Плюс для многих SSD больше 128 Гб кажется дороговатым (а тогда туда действительно остается лишь ОС впихнуть).
А вообще зависит от стиля работы и того, что именно вам нужно.
У меня, к примеру, стоит одиноко третий год SSD на 512 Гб, 277 Гб свободно в текущий момент времени.
Кстати, насчет игр — игры/программы я бы тоже на SSD рекомендовал ставить, не только ОС. У нас же задача получить высокую скорость работы того, с чем работаем, а не только быструю загрузку ОС.
Ответить
HotDogich
Берете SSD на 128 под Систему с прогами.
SSD 500гб на Игры/работу
Обычный хард на 1тб для файлопомойки.
С нынешней скоростью интернета, если честно, даже хард на 1тб не нужен, любые фильмы можно скачать за пару минут, если не Bluray-rip какой-нить, фотографии можно хранить в облаке, чтобы можно было делиться в друзьями где угодно и когда угодно.
Ответить
Dmitry
Мало на сегодня может оказаться 128 под ОС с базовыми прогами, особенно с учетом того, как обновления 10-ки ставятся, невозможность некоторый софт ставить за пределами C: и т.п. — это примерно как 64 Гб года 4 назад — в общем-то должно хватить, но может быть под завязку (что не очень-то хорошо).
Ответить
Vasiliy
128 даже с запасом хватит. У меня ноут 2012 года, 500 гб диск, 2 раздела, системный раздел 120 гб. До 10тки обновился по честному, так как 7ка лицушная была. Помимо этого еще участвую в программе предварительной оценки винды и обновлений у меня ставится намного больше. с того момента как обновился до 10, еще ни разу не лазил в системный раздел. на текущий момент система весит около 75гб
Ответить
Dmitry
А софт вы куда ставите, не на SSD? Если так, то хватит, конечно, но тогда и выгода от него не столь явная становится.
Ответить
Сергей
Есть «золотая середина» для подобных целей, о которой почему-то все как будто забыли… Это пара из SSD + SSHD (гибридный). Вот от такой пары явно будет больше толка, чем от SSD + HDD, если нужна и скорость высокая и объём хранения большой и чтобы не очень дорого получалось.
Ответить
Сергей
Думаю, что верный ответ Вы найдёте в графиках в конце вот этой статьи и в выводах конечно же: 3dnews.ru/938764/page-3.html А автор данной статьи внёс больше неразберихи и путаницы, чем. как он утверждает, якобы ясности. на самом деле из его статьи ничего толком не понятно и типо всё не однозначно… Правильно сказал товарищ выше, что много воды, а статья по сути ни о чём. А по сути выходит, что TLC отстой и она в 3 раза менее вынослива, чем MLC, но бывают и исключения среди TLC, судя по той статье, на которую я дал Вам ссылку выше.
Ответить
Христос
Здравствуйте Дмитрий.
Vebeni написал что статья типа реклама для Самсунга. Не думаю что Самсунг нуждается в рекламе! К тому же я являюсь обладателем ссд диска Самсунг 850 Ево на 120 Гб. На нём виндовс и программы. Скоро как 3 года стоит. Программа Самсунг Маджикан пишет что за это время на диск перезаписано 20 Терабайт. И диск нормально и быстро работает.
По этому поводу вопрос. Какой марки диск поставить на другой нотбук тк на нём диск вроде М.2 Сата3 с характеристиками так себе, средненькие и слабенькие. Вот и думаю поставить Самсунг или Адата? Самсунгу доверяю. Но он дороже намного. И IOPS у Самсунга хороший. У Адата не написано про IOPS. Но вроде по характеристикам тоже неплохой. Можете глянуть на характеристики и предложить какой взять? Буду весьма признателен!
П.С. Ниже ссылки на оба диска. Сорри, магазин не на Русском языке, но думаю характеристики и модель дисков разобрать вам не составит труда.
САМСУНГ: SSD SAMSUNG MZ-N6E250BW 860 EVO SERIES 250GB M.2 2280 SATA3
АДАТА: SSD ADATA ULTIMATE SU800 M.2 2280 3D NAND FLASH 128GB SATA3
Ответить
Dmitry
Ну тут разница-то в размерах в два раза, так-то по цене они довольно сходны (при прочих равных если брать). Я вообще когда нужен был мне M.2 SATA-3 остановился на Intel (низкое энергопотребление привлекло, сравнительно невысокая цена). А вообще — думаю и тот и другой будут служить нормально.
Ответить
raz0r
Нет, именно эти ADATA c 3D TLC — тормозные и загибаются не выработав свой ресурс.
3dnews.ru/938764 — хороший, большой, обновляемый тест надежности SSD
Ответить
Dmitry
Спасибо!
Ответить
Алекс.
raz0r, спасибо, я как раз хотел приобрести именно SSD от ADATA.
Ответить
Victor
ADATA не заработал прямо с коробки (не рекомендую) — брак отъявленный… сдал обратно и прикупил Самс 960 ЕВО 256 для системы (128 чет мне маловато все таки), Самс 850 про для игр и WD Велоцираптор 1Тб под файлопомойку.
Ответить
Алекс.
А на старые ноутбуки c SATA-2 без разницы,какой SSD ставить с 3NAND памятью или без, или всё же есть разница?
Ответить
Dmitry
Разница особо заметна не будет, но всё же будет, особенно при записи больших объемов данных, при малом месте на ssd и, теоретически, через какой-то продолжительный срок использования накопителя.
Ответить
Алекс.
Спасибо, благодарю за ответ. )
Ответить
Сергей
Есть ли для M.2 NVMe что-то типа TRIM?
Ответить
Dmitry
TRIM — конечно используется для NVMe
Ответить
Евген
А вот этот ССД как, можно покупать, уж больно цена/скорость хорошая.
Novation 3D TLC
Ответить
Dmitry
По описанию всё ок… как на деле — не знаю.
Ответить
Анастасия
Добрый вечер! Хочу поставить в старый MBP 13 mid 2010 ssd на место cd, и возникла проблема с выбором между Samsung 860 EVO на 250Гб и Intel 545s на 256Гб. Какой лучше? И как я понимаю большой разницы в скорости я не получу учитывая sata II на ноутбуке, который даст не больше половины заявленной скорости последовательного чтения и последовательной записи?
Ответить
Dmitry
Здравствуйте.
Цена у них практически одна и та же и тут бы я выбрал, пожалуй Samsung (MLC, хоть выгоды по скорости и не заметны, может прослужить, чисто теоретически, дольше), слегка ниже энергопотребление (соответственно, и нагрев).
Но: есть еще INTEL 540s. Отзывы о нем разные, но привлекает (если вы всё еще используете свой MBP как ноутбук, а не только от сети) очень низкое энергопотребление, что может быть полезно.
Ответить
Ыхлас
Здравствуйте у меня hp pavilion dv7t-7000 и есть дп место для памяти (hdd/ssd). Хочу купить ссд с объемом памяти около 1 тера. Какой посоветуйте? Еще нужна корзина и кабель. Я даже не знаю какой порт у компа для диска на материнке. Помогите пожалуйста. Как разобраться во всём этом разнообразии.
Ответить
Dmitry
Здравствуйте.
Что-то я по видео и картинкам, что сейчас нашел, тоже не разобрал, что там за коннектор на кабеле, такое ощущение, что какой-то свой собственный фирменный. Вот, кстати, комплект в продаже нагуглил: amazon.com/Newmodeus-compare-681976-001-Genuine-Product/dp/B009OLIJ3Q
Насчет самого диска — тут бы бюджет еще знать. Если бы я лично думал проапгрейдить не самый новый комп, но обязательно 1-терабайтным SSD, то взял бы что-то не самое дорогое, типа WD Blue.
Ответить
Anton
Здравствуйте.
Такой вопрос: есть ноут asus k56cb с i7 740m, там есть вроде как я понял разъем msata 6гб/с. Не могу определиться какой интерфейс подойдет
SATAIII или msata.
Короче выбор между двумя ssd, какой подойдет:
MZ-M5E500BW и MZ-M6E500BW
Ответить
Dmitry
Оба будут работать, но берите 860-й.
Ответить
Vetal
Здравствуйте!
Никак не могу найти информацию по ноутбуку Asus X570UD.
Подходят ли к нему SSD M.2 PCIe 3.0-4x? А с PCIe NVMe?
Ответить
Dmitry
Здравствуйте.
Тоже какой-то четкой информации не нашел, кроме того, что производитель в M.2 ставит SATA-3 SSD
И плюс на форуме каком-то владелец такого же ноута пишет, что только SATA (не знаю, насколько достоверно)
Ответить
Vetal
Здесь есть несколько интересных особенностей.
1. В биосе ноута, в разделе SATA, присутствует опция «Intel RST Premium with intel optane system acceleration». Если не ошибаюсь, то Optane Memory это NVMe SSD в форм-факторе M.2 2280-S3-B-M.
2. Процессор 8250U по спецификации поддерживает PCI-E 3.0. 12 каналов (1×4, 2×2, 1×2+2×1, 4×1).
3. Нашел вот такой обзор:
В нем одним из плюсов данного ноутбука прямым текстом отмечена поддержка NVMe.
Ответить
Dmitry
Да, Optane работает через NVMe.
Обзорам notebookcheck доверяю.
Но гарантий со своей стороны дать никаких не могу — если есть возможность попробовать без приобретения, я бы сделал так.
Ответить
Вадим
Тип slc самый лучший, если не требуется много хранилища. На него можно установить Винду, а данные хранить на шдд. Да и сейчас 250 Гб slc стоит 4000 р, что вполне отлично. 1 ячейка к биту, меньше изнашивается и быстрее идёт чтение внутри, что не скажешь о остальных видов nand ssd, где 2-4 ячейки
Ответить
Роман С.
Вадим, что за ssd 250 gb slc стоит 4к ₽?
Ответить
Роман С.
Имею мат. плату Gigabyte GA-EP43-S3L подскажите SSD до 3к ₽ под операционку?
Хотелось 240гб, но если имеет место более лучший вариант, но 120гб в этом же бюджете, то можно и его рассмотреть.
Ответить
Dmitry
Здравствуйте.
Toshiba THN-TR20Z2400U8
Adata ASU655SS-240GT-C
Я бы наверное тошибовский взял из этих двух.
Ответить
Алексей
в заголовке упоминается slc, только из-за этого открыл ссылку. в статье ни слова. автор, садись два
Ответить
Христос
Здравствуйте Дмитрий. С удовольствием читаю ваши статьи и нахожу в них много полезного и интересного для себя. Вот хотелось бы полюбопытствовать если знаете чего по поводу ресурса SSD Samsung модель MZ-76E250B/EU 860 EVO SERIES 250GB 2.5» SATA3. У меня он под систему стоит. Я если честно как купил когда то диск Самсунг так и покупаю только их. Устраивает и качество и скорости которые он не теряет с годами и программы Самсунга Data Migration и Samsung Magician. Удобные, лёгкие и всегда без проблем. Так вот… на сайте магазина написанно что ресурс у дисков SAMSUNG 860 EVO составляет до 2.400 TBW. Или это опечатка и это относится к серии 860 PRO ?? Не то что это так важно кому то. Лично я считаю что ресурсы у SSD дисков очень хорошие и беречь диски не надо. Они прекрасно проработают много лет. Жаль диски SSD в 1-2 гб дороговаты я бы заменил и второй диск который под архивы на SSD с удовольствием.
Ответить
Dmitry
Здравствуйте.
Параметр TBW зависит ещё и от емкости SSD. Для вашего диска — TBW 150 Тб. А 2400 — это у того 860 Evo, который на 4 Тб.
Ответить
Христос
Спасибо. Значит описание характеристик на сайте это небольшая такая хитрость и рекламный трюк.
Ответить
Dmitry
Я как раз где-то на официальном сайте самсунга и нашел данные. Там как раз по каждой емкости отдельно был TBW указан (сейчас не могу ссылку отыскать).
Ответить
Саша
Уж слишком завышенный выбор для домашнего использования Samsung 970 Pro 1Tb (425$ на Али)… Пользуюсь 970 evo 500Gb, с излишком хватает
Ответить
Данил
Подскажите пожалуйста какой порекомендуете SSD M.2 по быстродействию и качеству :
Toshiba OCZ RD400 256GB (RVD400-M22280-256G) или
INTEL 2280 760p Series 256GB PCI-E x4 TLC (SSDPEKKW256G8).
Материнская плата ASUS ROG Maximus IX Formula.
Ответить
Ответить
Dmitry
Здравствуйте. Они примерно на одном уровне. В среднем тесты показывают лучшую производительность у Intel. и я субъективно из этих двух за него.
Ответить
Данил
Здравствуйте Дмитрий, спасибо, взял INTEL 2280 760p Series 256GB PCI-E x4 TLC (SSDPEKKW256G8).
Подскажите пожалуйста, какие программы (драйвера или ещё что) нужны для нормальной работы этого накопителя и где можно взять?
Ответить
Dmitry
Здравствуйте.
На 10-ке всё будет работать «само» в большинстве случаев. Но на всякий случай поставьте Intel SSD Toolbox, если что-то будет не так, утилита сообщит, она же прошивку обновит, если нужно. Загрузка (там слева пункт «доступные загрузки»):
Если другой софт интересует (на мой взгляд, в большинстве своем не особо нужный) — https://remontka.pro/ssd-software/
Ответить
Данил
Спасибо Дмитрий.
Ответить
Данил
Дмитрий, подскажите пожалуйста:
— как правильно настроить UEFI BIOS для чистой установки Windows 10 на SSD M.2 NVMe (INTEL 2280 760p Series 256GB PCI-E x4 TLC (SSDPEKKW256G8)) ? Там какие то особенности, уловить не могу.
— как правильно сбросить ранее установленные настройки в UEFI BIOSe (а надо ли сбрасывать настройки?)
(AMI BIOS Version 2.17.1246, 2018)
Ответить
Dmitry
Не могу вот так дистанционно сказать, не видя (а скринов вашего биос актуальных не нашел).
Общая суть:
1. сделать так, чтобы intel шел первым, причем не в порядке загрузке, а в порядке жестких дисков, у AMI обычно такой пункт есть где-то в boot — hard disk drives, но может сейчас иначе.
2. установить UEFI загрузку по умолчанию, включить secure boot.
3. загрузиться с загрузочной флешки (лучше через boot menu). флешку подготовить под uefi/gpt (или официальной утилитой майкрософт). если в boot menu она отображается дважды, выбрать тот экземпляр, что с пометкой uefi.
4. при установке на этапе выбора раздела убедиться, что дис Intel обозначен как Диск 0, а не Диск 1 (если это не так, это говорит о том, что пункт 1 не выполнен. последствия: загрузчик в любом случае окажется на диске 0, может создать неудобства).
Ответить
Данил
Спасибо,
«флешку подготовить под uefi/gpt»
а флешку подготовить обязательно под gpt ?
Ответить
Dmitry
Ну вообще так лучше будет, коль на новый диск ставите. Нет ни одного довода в пользу mbr.
Ответить
Данил
Дмитрий,
5.12.2018 через MediaCretionTool создана загрузочная флешка Win 10 (x64) RU (1809). Как узнать подготовлена ли флешка именно под UEFI/GPT ?
Ответить
Dmitry
Она под оба режима подходит и под Legacy/MBR и под UEFI/GPT
Ответить
Станислав
Здравствуйте. Материнская ASUS M5A99X EVO
Стоит выбор между SAMSUNG 860 QVO MZ-76Q1T0BW 1Тб и SAMSUNG 860 EVO MZ-76E1T0BW 1Тб разница 3 т.р.
Вопрос: стоит ли беспокоиться по поводу меньшего срока службы QVO?
360TBW и 600TBW это сколько лет среднестатистического юзера пользующегося каждый день компом после работы?
Ответить
Dmitry
Здравствуйте.
Тут не могу однозначно ответить. Первый диск — на сравнительно новом (в продаже не так давно стали появляться) типе памяти QLC — дешевле, менее долговечная. Насколько — пока статистики не так много.
Т.е. если просто о числе 360 говорить — вполне Ок, в общем-то раньше поменяете комп/диск. А вот действительно ли дело будет обстоять так, как заявлено — неизвестно.
В годах сказать не могу, зависит от использования. Если брать чисто характеристики, выходит, проживет 5 лет, если ежедневно выполняется запись на 200 Гб. Но этих параметров недостаточно для оценки.
Ответить
Максим
Гарантия на SSD от Самсунг сейчас идет 60 месяцев, поэтому какой тип памяти там установлен, с точки зрения надежности для домашнего использования — не имеет значения. Через 5 лет можно спокойно выбросить этот SSD на 1ТБ и купить за теже деньги объемом 10ТБ.
Ответить
Тата
Здравствуйте, почему вы написали в ответе выше что самсунг 860 ево с MLC? У них же TLC. В характеристиках к покупке указывают так.
Ответить
Dmitry
Здравствуйте.
Я такого не писал вроде, какой-то комментатор написал выше, не автор сайта. Но вообще суть в том, что иногда в маркетинговых материалах вместо TLC пишут 3-bit MLC, что одно и то же, но при этом это не то, что понимается под «обычной» MLC, которая к примеру в линейке Pro от Samsung.
Ответить
Андрей
Люди, не покупайте TLC накопители Kingston! У них фальсифицированные рекламные данные про износ накопителя. Не 1-2% в год при интенсивном использовании, а 20% в год при простом сёрфинге в интернете и игре. Проверено лично. Накопитель перестанет записывать на 4-й год как раз после гарантии.
Ответить
Dmitry
Хотел написать, что у меня у самого такой, вполне живой, причем побывал уже в двух ноутбуках, которые я к тому же использую для экспериментов (т.е. там переустановок всего больше, чем при обычной работе пользователя). Но оказалось, нет, у меня еще из тех времен, когда MLC они были — Kingston V300.
Ответить
Андрей
Наверное это тот редкий случай когда SSD старшего поколения оказался надёжнее нового. Обидно,что покупался A400 дороже чем он сейчас в 2 раза( а качество так себе.
Ответить